Turion 64 X2 TL-50 vs. Pentium Dual T3200
Evaluación acumulativa de resultados
Pentium Dual Core T3200 supera a Turion 64 X2 TL-50 en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 3344 | 3254 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.01 | sin datos |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x AMD Turion 64 | Intel Pentium Dual Core |
| Eficiencia energética | 0.41 | 0.46 |
| Desarrollador | AMD | Intel |
| El nombre de código de la arquitectura | Taylor (2006) | Merom (2006−2008) |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Mayo 2006 (19 años hace) | 1 de Octubre 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $154 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Turion 64 X2 TL-50 y Pentium Dual Core T3200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Turion 64 X2 TL-50 y Pentium Dual Core T3200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| La frecuencia máxima | 1.6 GHz | 2 GHz |
| Velocidad del neumático | 800 MHz | 667 MHz |
| Caché de nivel 2 | 512 kB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 147 mm2 | 143 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 100 °C |
| Cantidad de los transistores | 154 Million | 291 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Turion 64 X2 TL-50 y Pentium Dual Core T3200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | S1 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Turion 64 X2 TL-50 y Pentium Dual Core T3200 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | SSE(1,2,3), AMD64 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.30 | 0.38 |
| Novedad | 17 de Mayo 2006 | 1 de Octubre 2008 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 31 Vatio | 35 Vatio |
Turion 64 X2 TL-50 tiene 12.9% menor consumo de energía.
Pentium Dual T3200, por otro lado, tiene un 26.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
El Intel Pentium Dual Core T3200 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Turion 64 X2 TL-50 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
