Celeron M 560 vs Turion 64 X2 TL-50
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3300 | 3299 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.01 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
| Efficienza energetica | 0.42 | 0.41 |
| Sviluppatore | Intel | AMD |
| Nome di architettura in codice | Merom (2006−2008) | Taylor (2006) |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2008 (17 anni fa) | 17 maggio 2006 (19 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $154 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron M 560 e Turion 64 X2 TL-50: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 560 e Turion 64 X2 TL-50, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza massima | 2.13 GHz | 1.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 533 MHz | 800 MHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 143 mm2 | 147 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 291 Million | 154 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 560 e Turion 64 X2 TL-50 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | PPGA478 | S1 |
| Consumo energetico (TDP) | 30 Watt | 31 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M 560 e Turion 64 X2 TL-50. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | SSE(1,2,3), AMD64 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 maggio 2008 | 17 maggio 2006 |
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 30 watt | 31 watt |
Celeron M 560 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 38.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 3.3%.
Turion 64 X2 TL-50, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Intel Celeron M 560 e AMD Turion 64 X2 TL-50. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
