Celeron M 560 vs Turion 64 X2 TL-50
Évaluation cumulative des performances
Contenu
Principaux détails
Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.
| Place dans le classement des performances | 3300 | 3299 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.01 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | Intel Celeron M | 2x AMD Turion 64 |
| Efficacité énergétique | 0.42 | 0.41 |
| Développeur | Intel | AMD |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | Taylor (2006) |
| Date de lancement | 1 Mai 2008 (17 ans il y a) | 17 Mai 2006 (19 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $154 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 560 et Turion 64 X2 TL-50: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 560 et Turion 64 X2 TL-50, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.13 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | 800 MHz |
| Cache de 1er niveau | 64 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Taille de cristal | 143 mm2 | 147 mm2 |
| Température maximale de noyau | 100 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 291 Million | 154 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 560 et Turion 64 X2 TL-50 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | PPGA478 | S1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 31 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Celeron M 560 et Turion 64 X2 TL-50 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | SSE(1,2,3), AMD64 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 1 Mai 2008 | 17 Mai 2006 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 2 |
| Processus technologique | 65 nm | 90 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 31 Watt |
Celeron M 560 a un avantage d'âge de 1 an, un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 3.3% de consommation d'énergie en moins.
Turion 64 X2 TL-50, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Intel Celeron M 560 et AMD Turion 64 X2 TL-50. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
