Celeron M 353 vs. Geode LX 800
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 353 y Geode LX 800, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | Geode LX |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Castle |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | sin datos |
| El precio actual | sin datos | $300 |
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron M 353 y Geode LX 800: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 353 y Geode LX 800, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 0.9 GHz | 0.5 GHz |
| Soporte de bus | 400 MHz | sin datos |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| El soporte de 64 bits | - | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 353 y Geode LX 800 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 3.6 Watt |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron M 353 y Geode LX 800 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cobertura de referencia: 20%
Celeron M 353 supera a Geode LX 800 en un 214% en Cinebench 10 32-bit single-core.
Ventajas y desventajas
| El proceso tecnológico | 90 nm | 65 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 3 Vatio |
No podemos decidir entre Celeron M 353 y Geode LX 800. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 353 y Geode LX 800 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
