Celeron M 353 vs Geode LX 800
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M 353 e di Geode LX 800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Celeron M | Geode LX |
| Nome di architettura in codice | Dothan (2004−2005) | Castle |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
| Prezzo odierno | non disponibile | $300 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron M 353 e Geode LX 800: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M 353 e Geode LX 800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 0.9 GHz | 0.5 GHz |
| Bus | 400 MHz | non disponibile |
| Processo tecnologico | 90 nm | 65 nm |
| Supporto di 64 bits | - | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron M 353 e Geode LX 800 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Consumo energetico (TDP) | 5 Watt | 3.6 Watt |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M 353 e Geode LX 800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Copertura di riferimento: 20%
Il Celeron M 353 supera il Geode LX 800 del 214% nel Cinebench 10 32-bit single-core.
Vantaggi e svantaggi
| Processo tecnologico | 90 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 5 watt | 3 watt |
Non riusciamo a decidere tra Celeron M 353 e Geode LX 800. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M 353 e Geode LX 800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
