Celeron M 353 vs. Athlon II M360
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron M 353 y Athlon II M360, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Celeron M | AMD Athlon II |
| El nombre de código de la arquitectura | Dothan (2004−2005) | Caspian (2009) |
| Fecha de lanzamiento | sin datos (2024 años hace) | 10 de Septiembre 2009 (15 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Celeron M 353 y Athlon II M360: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron M 353 y Athlon II M360, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| La frecuencia máxima | 0.9 GHz | 2.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 400 MHz | 3200 MHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| El soporte de 64 bits | - | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron M 353 y Athlon II M360 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | Socket S1 (S1g3) |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron M 353 y Athlon II M360 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization |
| PowerNow | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron M 353 y Athlon II M360. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR2 |
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 1 | 2 |
| Flujos | 1 | 2 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 5 Vatio | 35 Vatio |
Celeron M 353 tiene 600% menor consumo de energía.
Athlon II M360, por otro lado, tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
No podemos decidir entre Celeron M 353 y Athlon II M360. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron M 353 y Athlon II M360 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
