Celeron Dual-Core T1600 vs. E2-9000
Puntuación combinada
E2-9000 supera a Celeron Dual-Core T1600 en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Celeron Dual-Core T1600 y E2-9000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2650 | 2642 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | Bristol Ridge |
| El nombre de código de la arquitectura | Merom (2006−2008) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Mayo 2008 (15 años hace) | 1 de Junio 2016 (7 años hace) |
| El precio actual | $66 | $78 |
Características
Parámetros cuantitativos del Celeron Dual-Core T1600 y E2-9000: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Celeron Dual-Core T1600 y E2-9000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | sin datos | 1.8 GHz |
| La frecuencia máxima | 1.66 GHz | 2.2 GHz |
| Soporte de bus | 667 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | 1 MB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 143 mm2 | 124.5 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 90 °C |
| Cantidad de los transistores | 291 Million | 1200 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | No | No |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Celeron Dual-Core T1600 y E2-9000 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | PPGA478 | BGA |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Celeron Dual-Core T1600 y E2-9000 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Celeron Dual-Core T1600 y E2-9000 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | sin datos | + |
Soporte de Memoria RAM
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Celeron Dual-Core T1600 y E2-9000. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR4 |
Vídeo incorporado - Características
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Celeron Dual-Core T1600 y E2-9000 integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas le los Celeron Dual-Core T1600 y E2-9000 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
E2-9000 supera a Celeron Dual-Core T1600 en un 2% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Cobertura de referencia: 68%
E2-9000 supera a Celeron Dual-Core T1600 en un 2% en Passmark.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
Cobertura de referencia: 19%
Celeron Dual-Core T1600 supera a E2-9000 en un 4% en Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cobertura de referencia: 19%
E2-9000 supera a Celeron Dual-Core T1600 en un 15% en 3DMark06 CPU.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.61 | 0.62 |
| Novedad | 1 de Mayo 2008 | 1 de Junio 2016 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 10 Vatio |
No podemos decidirnos entre Celeron Dual-Core T1600 y E2-9000. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Celeron Dual-Core T1600 y E2-9000 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
