Celeron Dual-Core T1600 vs E2-9000
Punteggio di prestazione combinato
E2-9000 supera Celeron Dual-Core T1600 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron Dual-Core T1600 e di E2-9000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2650 | 2642 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron Dual-Core | Bristol Ridge |
| Nome di architettura in codice | Merom (2006−2008) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 1 maggio 2008 (15 anni fa) | 1 giugno 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo odierno | $66 | $78 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Celeron Dual-Core T1600 e E2-9000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron Dual-Core T1600 e E2-9000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.8 GHz |
| Frequenza massima | 1.66 GHz | 2.2 GHz |
| Bus | 667 MHz | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 143 mm2 | 124.5 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 90 °C |
| Numero di transistori | 291 Million | 1200 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron Dual-Core T1600 e E2-9000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | PPGA478 | BGA |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron Dual-Core T1600 e E2-9000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Single-Channel DDR4-1866, Virtualization, |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron Dual-Core T1600 e E2-9000 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron Dual-Core T1600 e E2-9000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron Dual-Core T1600 e E2-9000.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon R2 (Stoney Ridge) |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron Dual-Core T1600 e E2-9000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
E2-9000 supera Celeron Dual-Core T1600 del 3% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il E2-9000 supera il Celeron Dual-Core T1600 del 2% nel Passmark.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Copertura di riferimento: 19%
Il Celeron Dual-Core T1600 supera il E2-9000 del 4% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.
3DMark06 CPU
3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.
Copertura di riferimento: 19%
Il E2-9000 supera il Celeron Dual-Core T1600 del 15% nel 3DMark06 CPU.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.60 | 0.62 |
| Novità | 1 maggio 2008 | 1 giugno 2016 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 10 watt |
Non riusciamo a decidere tra Celeron Dual-Core T1600 e E2-9000. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron Dual-Core T1600 e E2-9000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
