Pentium 4 560 vs. Sempron 3000+

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Pentium 4 560
2004
1 núcleo / 1 flujo de datos, 88 Watt
0.19
+11.8%
Sempron 3000+
2005
1 núcleo / 1 flujo de datos, 62 Watt
0.17

Pentium 4 560 supera a Sempron 3000+ en un moderado 12% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.

Lugar en el rankng de rendimiento34853517
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Tipode desktopde desktop
SeriePentium 4sin datos
Eficiencia energética0.090.12
DesarrolladorIntelAMD
El nombre de código de la arquitectura Prescott (2001−2005)Palermo (2001−2005)
Fecha de lanzamientosin datos1 de Octubre 2005 (20 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$50

Especificaciones detalladas

Parámetros cuantitativos del Pentium 4 560 y Sempron 3000+: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Pentium 4 560 y Sempron 3000+, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.

Núcleos11
Flujos11
La frecuencia máxima3.6 GHz1.8 GHz
Velocidad del neumático800 MHzsin datos
Caché de nivel 116 kB128 kB
Caché de nivel 21 MB128 kB
Caché de nivel 30 kB0 kB
El proceso tecnológico90 nm130 nm
Tamaño del dado (circuito integrado)109 mm2144 mm2
Cantidad de los transistores125 million63 million
El soporte de 64 bits++
Compatibilidad con Windows 11--

Compatibilidad

Información sobre la compatibilidad de Pentium 4 560 y Sempron 3000+ con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.

El número máximo de los procesadores en la configuración11
Socket 775939
El consumo de energia (TDP)88 Watt62 Watt

Especificaciones de memoria

Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Pentium 4 560 y Sempron 3000+. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.

Tipos de la memoria RAMDDR1, DDR2, DDR3DDR1

Especificaciones gráficas

Parámetros generales de las tarjetas gráficas Pentium 4 560 y Sempron 3000+ integradas.

Núcleo de vídeosin datosOn certain motherboards (Chipset feature)

Rendimiento de juego

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.19 0.17
El proceso tecnológico 90 nm 130 nm
El consumo de energia (TDP) 88 Vatio 62 Vatio

Pentium 4 560 tiene un 11.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 44.4% más avanzado.

Sempron 3000+, por otro lado, tiene 41.9% menor consumo de energía.

El Intel Pentium 4 560 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Sempron 3000+ en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu procesador preferido pulsa "Me gusta".


Intel Pentium 4 560
Pentium 4 560
AMD Sempron 3000+
Sempron 3000+

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puede ver cómo los usuarios califican los procesadores, así como colocar su propia calificación.


2.6 21 votos

Califique Pentium 4 560 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 106 votos

Califique Sempron 3000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre los procesadores Pentium 4 560 y Sempron 3000+, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones o informar de errores o imprecisiones en la web.