Apple M4 Pro (12 cores) vs. Ultra 9 285H
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M4 Pro (12 cores) supera a Core Ultra 9 285H en un considerable 31% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Apple M4 Pro (12 cores) y Core Ultra 9 285H, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 167 | 257 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Tipo | de desktop | para los portátiles |
Serie | Apple M4 | sin datos |
Eficiencia energética | 82.26 | 44.50 |
El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Arrow Lake-H |
Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2024 (hace menos de un año) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Apple M4 Pro (12 cores) y Core Ultra 9 285H: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Apple M4 Pro (12 cores) y Core Ultra 9 285H, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
Núcleos | 12 | 16 |
Flujos | 12 | 16 |
Frecuencia base | 2.592 GHz | sin datos |
La frecuencia máxima | 4.51 GHz | 5.4 GHz |
Caché de nivel 2 | 4 MB | sin datos |
El proceso tecnológico | 3 nm | sin datos |
El soporte de 64 bits | + | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Apple M4 Pro (12 cores) y Core Ultra 9 285H con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
El consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 45 Watt |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Apple M4 Pro (12 cores) y Core Ultra 9 285H. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
Tipos de la memoria RAM | DDR5 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas Apple M4 Pro (12 cores) y Core Ultra 9 285H integradas.
Núcleo de vídeo | Apple M4 16-core GPU | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Apple M4 Pro (12 cores) y Core Ultra 9 285H acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Geekbench 6.3 Multi-Core
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 27.96 | 21.27 |
Núcleos | 12 | 16 |
Flujos | 12 | 16 |
El consumo de energia (TDP) | 32 Vatio | 45 Vatio |
Apple M4 Pro (12 cores) tiene un 31.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y 40.6% menor consumo de energía.
Ultra 9 285H, por otro lado, tiene 33.3% más núcleos físicos y 33.3% más hilos.
El Apple M4 Pro (12 cores) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Core Ultra 9 285H en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Apple M4 Pro (12 cores) esta destinado para los ordenadores de sobremesa es Core Ultra 9 285H - para portátiles.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M4 Pro (12 cores) y Core Ultra 9 285H deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.