Quadro T2000 (mobil) vs UHD Graphics P630
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T2000 (mobil) mit UHD Graphics P630 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T2000 (mobil) übertrifft UHD Graphics P630 um satte 224%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 (Laptop) und UHD Graphics P630 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 270 | 579 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 23.87 | 29.47 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Codename | TU117 | Coffee Lake GT2 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 24 Mai 2018 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T2000 (Laptop) und UHD Graphics P630: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 (Laptop) und UHD Graphics P630, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 192 |
| Kernfrequenz | 1575 MHz | 350 MHz |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | 1200 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 14 nm+++ |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 28.80 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.656 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 3 |
| TMUs | 64 | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 (Laptop) und UHD Graphics P630 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | Ring Bus |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T2000 (Laptop) und UHD Graphics P630 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | System Shared |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | System Shared |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | System Shared |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 (Laptop) und UHD Graphics P630. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro T2000 (Laptop) und UHD Graphics P630 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von Quadro T2000 (Laptop) und UHD Graphics P630 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 (mobil) und UHD Graphics P630. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T2000 (mobil) und UHD Graphics P630 in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+238%
|
24−27
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Metro Exodus | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Valorant | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Dota 2 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Fortnite | 100−110
+187%
|
35−40
−187%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+238%
|
24−27
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Metro Exodus | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Valorant | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| World of Tanks | 230−240
+134%
|
100−110
−134%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+230%
|
20−22
−230%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
| Dota 2 | 70−75
+232%
|
21−24
−232%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+238%
|
24−27
−238%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Valorant | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+365%
|
35−40
−365%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| World of Tanks | 140−150
+204%
|
45−50
−204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Metro Exodus | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
| Valorant | 50−55
+218%
|
16−18
−218%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+106%
|
16−18
−106%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Fortnite | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+343%
|
7−8
−343%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Valorant | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der T2000 (mobil) um 650% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T2000 (mobil) liegt in 61 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 20.77 | 6.41 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 24 Mai 2018 |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
T2000 (mobil) hat eine um 224% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
UHD Graphics P630 hingegen hat 300% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics P630 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations und UHD Graphics P630 für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T2000 (mobil) und UHD Graphics P630 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
