Radeon RX 470 (mobil) vs GeForce RTX 3050 Mobile
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 (mobil) und GeForce RTX 3050 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 3050 Mobile RX 470 (mobil) um erhebliche 30%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce RTX 3050 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 312 | 243 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 46 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 10.20 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 14.72 | 21.70 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Codename | Ellesmere | GA107 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (8 Jahre vor) | 11 Mai 2021 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549.99 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce RTX 3050 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce RTX 3050 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2048 |
| Kernfrequenz | 926 MHz | 712 MHz |
| Boost-Frequenz | 1074 MHz | 1057 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 137.5 | 67.65 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.399 TFLOPS | 4.329 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 40 |
| TMUs | 128 | 64 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce RTX 3050 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce RTX 3050 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce RTX 3050 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce RTX 3050 Mobile unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 470 (Laptop) und GeForce RTX 3050 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce RTX 3050 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 (mobil) und GeForce RTX 3050 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 70−75
−32.9%
| 93
+32.9%
|
| 1440p | 35−40
−45.7%
| 51
+45.7%
|
| 4K | 24−27
−37.5%
| 33
+37.5%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 7.86 | keine Angaben |
| 1440p | 15.71 | keine Angaben |
| 4K | 22.92 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−182%
|
127
+182%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−120%
|
99
+120%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−131%
|
83
+131%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−103%
|
118
+103%
|
| Fortnite | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−106%
|
97
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| Valorant | 130−140
−18%
|
150−160
+18%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−14.8%
|
240−250
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−65.7%
|
169
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−84.5%
|
107
+84.5%
|
| Fortnite | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−57.4%
|
74
+57.4%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−96.9%
|
128
+96.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−72.2%
|
62
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−250%
|
168
+250%
|
| Valorant | 130−140
−18%
|
150−160
+18%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−38.7%
|
40−45
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−69.4%
|
61
+69.4%
|
| Dota 2 | 100−110
−52%
|
155
+52%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−70.7%
|
99
+70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−27.1%
|
85−90
+27.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−46.8%
|
69
+46.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−34.4%
|
85−90
+34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−35.4%
|
65
+35.4%
|
| Valorant | 130−140
−18%
|
150−160
+18%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−26.4%
|
150−160
+26.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−96.6%
|
57
+96.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
−63.6%
|
36
+63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
| Valorant | 160−170
−16.7%
|
190−200
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−29.2%
|
60−65
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−78.9%
|
68
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−51.6%
|
47
+51.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−33.3%
|
50−55
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−83.9%
|
57
+83.9%
|
| Metro Exodus | 12−14
−76.9%
|
23
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−83.3%
|
44
+83.3%
|
| Valorant | 95−100
−34.4%
|
120−130
+34.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
| Dota 2 | 60−65
−55%
|
93
+55%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
So konkurrieren RX 470 (mobil) und RTX 3050 Mobile in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Mobile ist 33% schneller in 1080p
- RTX 3050 Mobile ist 46% schneller in 1440p
- RTX 3050 Mobile ist 38% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3050 Mobile um 250% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3050 Mobile liegt in 66 Tests vorn (99%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.82 | 23.18 |
| Neuheit | 4 August 2016 | 11 Mai 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
RX 470 (mobil) hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 3050 Mobile hingegen hat eine um 30.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 13.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 3050 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 470 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
