Radeon R5 (Beema/Carrizo-L): Spezifikationen und Tests

VS

Kombinierte Leistungsbewertung

Sie bietet eine schlechte Leistung in Tests und Spielen auf der Ebene von 1.08% vom Führer, der GeForce RTX 4090 ist.

RTX 4090GeForce RTX4090
Vergleichen

Beschreibung

AMD Verkaufsstart Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 29 April 2014. Das ist eine Laptop-Grafikkarte auf der Architektur GCN 1.1 und dem technologischen Prozess 28 nm, die in Erster Linie für den Bürogebrauch konzipiert ist.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1047
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100
ArchitekturGCN 1.1 (2014)
Codename Beema
TypFür Laptops
Veröffentlichungsdatum29 April 2014 (9 Jahre vor)

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon R5 (Beema/Carrizo-L): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R5 (Beema/Carrizo-L), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren128von 20480 (Data Center GPU Max NEXT)
Boost-Frequenz850 MHzvon 3599 (Radeon RX 7990 XTX)
Technologischer Herstellungsprozess 28 nmvon 4 (Radeon 780M)

Speicher

Die Parameter des auf Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speicherbusbreite64 Bitvon 8192 (Radeon Instinct MI250X)
Multiplexspeicher+

API-Unterstützung

Die von Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (FL 12_0)

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R5 (Beema/Carrizo-L). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

R5 (Beema/Carrizo-L) 1.08

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

R5 (Beema/Carrizo-L) 2698

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

R5 (Beema/Carrizo-L) 764

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

R5 (Beema/Carrizo-L) 539

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

R5 (Beema/Carrizo-L) 3317

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 8%

R5 (Beema/Carrizo-L) 36807

Ist Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) gut für Spiele?

FPS in beliebten Spielen auf Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) sowie die Einhaltung der Systemanforderungen. Beachten Sie bitte, dass die offiziellen Anforderungen der Entwickler nicht immer mit den Daten realer Tests übereinstimmen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD6

FPS in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
Cyberpunk 2077 3−4
Hitman 3 1−2
Horizon Zero Dawn 1−2
Red Dead Redemption 2 3−4
Shadow of the Tomb Raider 7−8

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
Cyberpunk 2077 3−4
Hitman 3 1−2
Horizon Zero Dawn 1−2
Metro Exodus 1−2
Red Dead Redemption 2 3−4
Shadow of the Tomb Raider 7−8
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
Hitman 3 4−5
Horizon Zero Dawn 8−9
Shadow of the Tomb Raider 5−6

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
Far Cry 5 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
Hitman 3 1−2
Horizon Zero Dawn 7−8
Red Dead Redemption 2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1
Far Cry 5 3−4
Far Cry New Dawn 5−6

Relative Leistung

Die Gesamtleistung von Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) im Vergleich zu den Konkurrenten unter den Notebook-Grafikkarten.


Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 100

Konkurrent von NVIDIA

Wir glauben, dass für Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) vom Unternehmen NVIDIA der Konkurrent GeForce GTS 350M ist, der im Durchschnitt 3% langsamer und 5 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.

GTS 350MGeForce GTS350M
Vergleichen

Hier sind einige der nächstgelegenen NVIDIA Rivalen zu Radeon R5 (Beema/Carrizo-L):

GeForce 705M 108.33
Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) 100

Andere Grafikkarten

Hier ist unsere Empfehlung von mehreren Grafikkarten, die der getesteten in ihrer Leistung mehr oder weniger nahe kommen.

Empfohlene Prozessoren

Diese Prozessoren werden unseren Statistiken zufolge am häufigsten mit Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) verwendet.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die Bewertung der Grafikkarte durch Benutzer sehen sowie bewerten.


4.4 20 Stimmen

Bewerte Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon R5 (Beema/Carrizo-L) stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.