Radeon Pro Vega 56 vs Tesla P4

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 56 und Tesla P4 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	171	239
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	44.53	keine Angaben
Leistungseffizienz	10.63	21.50
Architektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
Codename	Vega 10	GP104
Typ	Für mobile Workstations	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	14 August 2017 (7 Jahre vor)	13 September 2016 (8 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$399	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 56 und Tesla P4: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Tesla P4, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	3584	2560
Kernfrequenz	1138 MHz	886 MHz
Boost-Frequenz	1250 MHz	1114 MHz
Anzahl der Transistoren	12,500 million	7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	16 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	280.0	178.2
Gleitkomma-Leistung	8.96 TFLOPS	5.704 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	160

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 56 und Tesla P4 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	keine Angaben	168 mm
Dicke	keine Angaben	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 56 und Tesla P4 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	8 GB	8 GB
Speicherbusbreite	2048 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	786 MHz	1502 MHz
Speicherbandbreite	402.4 GB/s	192.3 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 56 und Tesla P4. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro Vega 56 und Tesla P4 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	6.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 56 und Tesla P4. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro Vega 56 32.02
+38.4%

Tesla P4 23.13

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro Vega 56 12353
+38.4%

Tesla P4 8925

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 56 und Tesla P4 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	101 +44.3%	70−75 −44.3%
4K	53 +51.4%	35−40 −51.4%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	3.95	keine Angaben
4K	7.53	keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55
+54.3%

35−40

−54.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Battlefield 5	100−110 +38.7%	75−80 −38.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Far Cry 5	70−75 +44%	50−55 −44%
Far Cry New Dawn	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
Forza Horizon 4	170−180 +42.5%	120−130 −42.5%
Hitman 3	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 +40%	100−105 −40%
Metro Exodus	100−110 +42.7%	75−80 −42.7%
Red Dead Redemption 2	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +41.3%	80−85 −41.3%
Watch Dogs: Legion	110−120 +46.3%	80−85 −46.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Battlefield 5	100−110 +38.7%	75−80 −38.7%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Far Cry 5	70−75 +44%	50−55 −44%
Far Cry New Dawn	80−85 +47.3%	55−60 −47.3%
Forza Horizon 4	170−180 +42.5%	120−130 −42.5%
Hitman 3	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 +40%	100−105 −40%
Metro Exodus	100−110 +42.7%	75−80 −42.7%
Red Dead Redemption 2	75−80 +43.6%	55−60 −43.6%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +41.3%	80−85 −41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Watch Dogs: Legion	110−120 +46.3%	80−85 −46.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +53.3%	45−50 −53.3%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +44.4%	45−50 −44.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Far Cry 5	70−75 +44%	50−55 −44%
Forza Horizon 4	170−180 +42.5%	120−130 −42.5%
Hitman 3	65−70 +48.9%	45−50 −48.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 +40%	100−105 −40%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +41.3%	80−85 −41.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +42.2%	45−50 −42.2%
Watch Dogs: Legion	110−120 +46.3%	80−85 −46.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80
+43.6%

55−60

−43.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Far Cry New Dawn	45−50 +40%	35−40 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +41.7%	24−27 −41.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Cyberpunk 2077	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Far Cry 5	35−40 +54.2%	24−27 −54.2%
Forza Horizon 4	180−190 +41.5%	130−140 −41.5%
Hitman 3	40−45 +48.1%	27−30 −48.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +51.1%	45−50 −51.1%
Metro Exodus	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +48%	50−55 −48%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Watch Dogs: Legion	160−170 +40.8%	120−130 −40.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+54.3%

35−40

−54.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Far Cry New Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Hitman 3	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Horizon Zero Dawn	150−160 +43.6%	110−120 −43.6%
Metro Exodus	35−40 +44.4%	27−30 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +40%	30−33 −40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +50%	14−16 −50%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	40−45 +46.7%	30−33 −46.7%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +40%	30−33 −40%
Watch Dogs: Legion	14−16 +50%	10−11 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+55.6%

18−20

−55.6%

So konkurrieren Pro Vega 56 und Tesla P4 in beliebten Spielen:

Pro Vega 56 ist 44% schneller in 1080p
Pro Vega 56 ist 51% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	32.02	23.13
Neuheit	14 August 2017	13 September 2016
Technologischer Prozess	14 nm	16 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	210 Watt	75 Watt

Pro Vega 56 hat eine um 38.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Monaten, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Tesla P4 hingegen hat 180% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon Pro Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla P4 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro Vega 56 für mobile Workstations und Tesla P4 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 56 und Tesla P4 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro Vega 56

Tesla P4

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce RTX 2080 Ti

RTX 4000 Ada Generation

Iris Plus Graphics 655

Radeon Vega 7 Mobile

Tesla V100 PCIe 32 GB

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce GTX 1070 Ti

GeForce RTX 3070 SUPER

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.5 89 Stimmen

Bewerte Radeon Pro Vega 56 auf einer Skala von 1 bis 5:

4.5 73 Stimmen

Bewerte Tesla P4 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro Vega 56 oder Tesla P4 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.