RTX A2000 vs GeForce GTX 1630
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX A2000 mit GeForce GTX 1630 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX A2000 übertrifft GTX 1630 um satte 172%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A2000 und GeForce GTX 1630 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 145 | 399 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 93.88 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 34.61 | 11.88 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GA106 | TU117 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 10 August 2021 (3 Jahre vor) | 28 Juni 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $449 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A2000 und GeForce GTX 1630: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A2000 und GeForce GTX 1630, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3328 | 512 |
| Kernfrequenz | 562 MHz | 1740 MHz |
| Boost-Frequenz | 1200 MHz | 1785 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,000 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 124.8 | 57.12 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.987 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 104 | 32 |
| Tensor Cores | 104 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 26 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A2000 und GeForce GTX 1630 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 167 mm | 145 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A2000 und GeForce GTX 1630 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 96 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A2000 und GeForce GTX 1630. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX A2000 und GeForce GTX 1630 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A2000 und GeForce GTX 1630. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A2000 und GeForce GTX 1630 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 96
+174%
| 35−40
−174%
|
| 1440p | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
| 4K | 27
+200%
| 9−10
−200%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.68 | keine Angaben |
| 1440p | 10.44 | keine Angaben |
| 4K | 16.63 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry 5 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Fortnite | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Valorant | 200−210
+189%
|
70−75
−189%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+177%
|
100−105
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Fortnite | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| Metro Exodus | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Valorant | 200−210
+189%
|
70−75
−189%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Far Cry 5 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+184%
|
45−50
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Valorant | 200−210
+189%
|
70−75
−189%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+183%
|
80−85
−183%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Metro Exodus | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 230−240
+179%
|
85−90
−179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+180%
|
30−33
−180%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Metro Exodus | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Valorant | 190−200
+184%
|
70−75
−184%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
So konkurrieren RTX A2000 und GTX 1630 in beliebten Spielen:
- RTX A2000 ist 174% schneller in 1080p
- RTX A2000 ist 207% schneller in 1440p
- RTX A2000 ist 200% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.27 | 12.97 |
| Neuheit | 10 August 2021 | 28 Juni 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 75 Watt |
RTX A2000 hat eine um 171.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 7.1% weniger Stromverbrauch.
GTX 1630 hingegen hat einen Altersvorsprung von 10 Monaten.
Der RTX A2000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1630 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A2000 für Workstations und GeForce GTX 1630 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
