RTX A2000 与 GeForce GTX 1630
累積績效評估
我们比较了 RTX A2000 和 GeForce GTX 1630，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A2000的表现比GTX 1630高出了170%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A2000和GeForce GTX 1630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 187 | 443 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 32.51 | 没有数据 |
| 電源效率 | 35.26 | 12.17 |
| 架构 | Ampere (2020−2025) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GA106 | TU117 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 8月 2021（4年 前） | 28 6月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $449 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
RTX A2000和GeForce GTX 1630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A2000和GeForce GTX 1630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3328 | 512 |
| 核心频率 | 562 MHz | 1740 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 1785 MHz |
| 晶体管数 | 12,000 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 124.8 | 57.12 |
| 带浮点的性能 | 7.987 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 104 | 32 |
| Tensor Cores | 104 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 没有数据 |
| L1 Cache | 3.3 兆字节 | 512 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 1024 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A2000和GeForce GTX 1630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 167 mm | 145 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A2000和GeForce GTX 1630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出RTX A2000和GeForce GTX 1630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x mini-DisplayPort 1.4a | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A2000和GeForce GTX 1630支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A2000和GeForce GTX 1630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A2000 和GeForce GTX 1630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 91
+203%
| 30−35
−203%
|
| 1440p | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
| 4K | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.93 | 没有数据 |
| 1440p | 10.44 | 没有数据 |
| 4K | 16.04 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+182%
|
65−70
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+182%
|
65−70
−182%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Far Cry 5 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
| Fortnite | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+203%
|
40−45
−203%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Valorant | 200−210
+189%
|
70−75
−189%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+182%
|
65−70
−182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+177%
|
100−105
−177%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Far Cry 5 | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Fortnite | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+187%
|
45−50
−187%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| Metro Exodus | 60
+186%
|
21−24
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+193%
|
40−45
−193%
|
| Valorant | 200−210
+189%
|
70−75
−189%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+198%
|
40−45
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Far Cry 5 | 91
+203%
|
30−33
−203%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+182%
|
45−50
−182%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+170%
|
27−30
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+205%
|
21−24
−205%
|
| Valorant | 200−210
+189%
|
70−75
−189%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+194%
|
50−55
−194%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+185%
|
80−85
−185%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+176%
|
21−24
−176%
|
| Metro Exodus | 34
+183%
|
12−14
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 230−240
+178%
|
85−90
−178%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+190%
|
30−33
−190%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Far Cry 5 | 61
+190%
|
21−24
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Metro Exodus | 20
+186%
|
7−8
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
| Valorant | 190−200
+183%
|
70−75
−183%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Far Cry 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
这就是 RTX A2000 和 GTX 1630 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A2000 的203% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A2000 的207% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A2000 的180% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 30.49 | 11.28 |
| 新颖性 | 10 8月 2021 | 28 6月 2022 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 70 瓦特 | 75 瓦特 |
RTX A2000 的综合绩效得分高出 170.3%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、50%更先进的光刻工艺、耗电量降低了7.1%.
另一方面，GTX 1630 的年龄优势为 10 个月.
我们推荐使用 RTX A2000，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1630。
应当记住，RTX A2000是为工作站设计的，而GeForce GTX 1630是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
