RTX 6000 Ada Generation vs Radeon PRO W7600
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7600 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 6000 Ada Generation übertrifft PRO W7600 um beeindruckende 77%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7600 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 25 | 120 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 7.85 | 90.92 |
| Leistungseffizienz | 16.86 | 21.98 |
| Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Codename | AD102 | Navi 33 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Dezember 2022 (2 Jahre vor) | 3 August 2023 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $6,799 | $599 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
PRO W7600 hat ein 1058% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 6000 Ada Generation.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7600: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7600, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 18176 | 2048 |
| Kernfrequenz | 915 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 2505 MHz | 2440 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 76,300 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 1,423 | 312.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 91.06 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 568 | 128 |
| Tensor Cores | 568 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 142 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7600 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7600 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 18 GB/s |
| Speicherbandbreite | 960.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7600. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7600 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7600. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX 6000 Ada Generation und Radeon PRO W7600 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 183
+83%
| 100−110
−83%
|
| 1440p | 160
+77.8%
| 90−95
−77.8%
|
| 4K | 109
+81.7%
| 60−65
−81.7%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 37.15
−520%
| 5.99
+520%
|
| 1440p | 42.49
−538%
| 6.66
+538%
|
| 4K | 62.38
−525%
| 9.98
+525%
|
- Die Kosten pro Frame bei PRO W7600 sind 520% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei PRO W7600 sind 538% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei PRO W7600 sind 525% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+87.1%
|
170−180
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+87.1%
|
170−180
−87.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+82%
|
150−160
−82%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Valorant | 350−400
+79.5%
|
220−230
−79.5%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+87.1%
|
170−180
−87.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 126
+80%
|
70−75
−80%
|
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+82%
|
150−160
−82%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+82.7%
|
110−120
−82.7%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
| Metro Exodus | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 489
+81.1%
|
270−280
−81.1%
|
| Valorant | 350−400
+79.5%
|
220−230
−79.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+80%
|
100−105
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
| Far Cry 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+82%
|
150−160
−82%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 260
+85.7%
|
140−150
−85.7%
|
| Valorant | 350−400
+79.5%
|
220−230
−79.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 210−220
+91.8%
|
110−120
−91.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+77.9%
|
290−300
−77.9%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Metro Exodus | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 450−500
+79.6%
|
270−280
−79.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Far Cry 5 | 118
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+83.1%
|
130−140
−83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Metro Exodus | 90
+80%
|
50−55
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+84%
|
100−105
−84%
|
| Valorant | 300−350
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+90%
|
50−55
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Far Cry 5 | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+93%
|
100−105
−93%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
So konkurrieren RTX 6000 Ada Generation und PRO W7600 in beliebten Spielen:
- RTX 6000 Ada Generation ist 83% schneller in 1080p
- RTX 6000 Ada Generation ist 78% schneller in 1440p
- RTX 6000 Ada Generation ist 82% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 71.40 | 40.34 |
| Neuheit | 3 Dezember 2022 | 3 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 48 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 130 Watt |
RTX 6000 Ada Generation hat eine um 77% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
PRO W7600 hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Monaten, und 130.8% weniger Stromverbrauch.
Der RTX 6000 Ada Generation ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO W7600 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
