Quadro T2000 (mobil) vs Radeon RX 5700M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T2000 (mobil) mit Radeon RX 5700M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
T2000 (mobil) übertrifft RX 5700M um satte 399%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 5700M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 302 | 731 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.03 | 1.60 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Codename | TU117 | Navi 10 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (6 Jahre vor) | 1 März 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 5700M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 5700M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1024 | 2304 |
| Kernfrequenz | 1575 MHz | 1465 MHz |
| Boost-Frequenz | 1785 MHz | 1720 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 10,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 180 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 114.2 | 247.7 |
| Gleitkomma-Leistung | 3.656 TFLOPS | 7.926 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 5700M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 5700M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 128.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 5700M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro T2000 (Laptop) und Radeon RX 5700M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 5700M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T2000 (mobil) und Radeon RX 5700M in Spielen, werden in FPS gemessen.
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+640%
|
14−16
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+640%
|
14−16
−640%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| Fortnite | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Valorant | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+640%
|
14−16
−640%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+233%
|
65−70
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Dota 2 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| Fortnite | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Metro Exodus | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Valorant | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+440%
|
14−16
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Dota 2 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+473%
|
10−12
−473%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Valorant | 140−150
+174%
|
50−55
−174%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+364%
|
21−24
−364%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+386%
|
27−30
−386%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Metro Exodus | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+452%
|
30−35
−452%
|
| Valorant | 180−190
+350%
|
40−45
−350%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
| Metro Exodus | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| Valorant | 110−120
+484%
|
18−20
−484%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Dota 2 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Sons of the Forest, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T2000 (mobil) um 1400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf T2000 (mobil) RX 5700M in allen 59 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.77 | 3.76 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 1 März 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 180 Watt |
T2000 (mobil) hat eine um 399.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 200% weniger Stromverbrauch.
RX 5700M hingegen hat einen Altersvorsprung von 9 Monaten, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 71.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 5700M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations und Radeon RX 5700M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
