Quadro T1000 Max-Q vs T550 Mobile
Kombinierte Leistungsbewertung
Quadro T1000 Max-Q übertrifft T550 Mobile um beeindruckende 69%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und T550 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 293 | 408 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
Codename | N19P-Q1 | TU117 |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 27 Mai 2022 (2 Jahre vor) |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und T550 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und T550 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 1024 |
Kernfrequenz | 795 / 1230 MHz | 1065 MHz |
Boost-Frequenz | 1455 MHz | 1665 MHz |
Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 4,700 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 - 40 Watt | 25 Watt (20 - 60 Watt TGP) |
Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 106.6 |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und T550 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und T550 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | 8000 MHz | 12000 MHz |
Speicherbandbreite | 80 GB/s | 96 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und T550 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro T1000 Max-Q und T550 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und T550 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 85−90
+60.4%
| 53
−60.4%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Hitman 3 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+9.8%
|
51
−9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Battlefield 5 | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Hitman 3 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
Metro Exodus | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+33.3%
|
42
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.1%
|
40
+8.1%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
Far Cry 5 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+55.6%
|
36
−55.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85%
|
20
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+65.5%
|
27−30
−65.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Far Cry 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
Hitman 3 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
Metro Exodus | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Hitman 3 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
Far Cry 5 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und T550 Mobile in beliebten Spielen:
- T1000 Max-Q ist 60% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q um 200% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der T550 Mobile um 8% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1000 Max-Q liegt in 71 Tests vorn (99%)
- T550 Mobile liegt in 1 Test vorn (1%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 17.40 | 10.30 |
Neuheit | 27 Mai 2019 | 27 Mai 2022 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Der Quadro T1000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den T550 Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro T1000 Max-Q für mobile Workstations und T550 Mobile für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1000 Max-Q und T550 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.