Quadro T1000 Max-Q vs Quadro T500 Mobile
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro T1000 Max-Q und Quadro T500 Mobile miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
T1000 Max-Q übertrifft T500 Mobile um beeindruckende 94%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T1000 Max-Q und Quadro T500 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 315 | 484 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 24.14 | 34.54 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Codename | TU117 | TU117 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) | 2 Dezember 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro T1000 Max-Q und Quadro T500 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T1000 Max-Q und Quadro T500 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 896 | 896 |
| Kernfrequenz | 765 MHz | 1365 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 1695 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 4,700 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 75.60 | 94.92 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.419 TFLOPS | 3.037 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 56 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro T1000 Max-Q und Quadro T500 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro T1000 Max-Q und Quadro T500 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1250 MHz | 1250 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 80 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T1000 Max-Q und Quadro T500 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Kompatibilität
Die von Quadro T1000 Max-Q und Quadro T500 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro T1000 Max-Q und Quadro T500 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 65−70
+80.6%
| 36
−80.6%
|
| 1440p | 27−30
+80%
| 15
−80%
|
| 4K | 30−35
+76.5%
| 17
−76.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Elden Ring | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Metro Exodus | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| Valorant | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| Dota 2 | 60−65
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Elden Ring | 55−60
+120%
|
24−27
−120%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+118%
|
28
−118%
|
| Fortnite | 95−100
+79.2%
|
50−55
−79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+100%
|
31
−100%
|
| Metro Exodus | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+71.8%
|
70−75
−71.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+70.8%
|
24−27
−70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+92.9%
|
28
−92.9%
|
| Valorant | 70−75
+119%
|
30−35
−119%
|
| World of Tanks | 210−220
+60.9%
|
130−140
−60.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+93.1%
|
27−30
−93.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
−21%
|
75
+21%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+126%
|
27
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+71.8%
|
70−75
−71.8%
|
| Valorant | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Elden Ring | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+101%
|
80−85
−101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| World of Tanks | 120−130
+100%
|
60−65
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+137%
|
18−20
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+132%
|
18−20
−132%
|
| Metro Exodus | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| Valorant | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Elden Ring | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Metro Exodus | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 30−33
+7.1%
|
28
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
| Fortnite | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Valorant | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 30
+0%
|
30
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
So konkurrieren T1000 Max-Q und T500 Mobile in beliebten Spielen:
- T1000 Max-Q ist 81% schneller in 1080p
- T1000 Max-Q ist 80% schneller in 1440p
- T1000 Max-Q ist 76% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der T1000 Max-Q um 600% schneller.
- in Dota 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der T500 Mobile um 45% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- T1000 Max-Q liegt in 42 Tests vorn (74%)
- T500 Mobile liegt in 2 Tests vorn (4%)
- es gibt ein Unentschieden in 13 Tests (23%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 17.49 | 9.01 |
| Neuheit | 27 Mai 2019 | 2 Dezember 2020 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 2 GB |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 18 Watt |
T1000 Max-Q hat eine um 94.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.
T500 Mobile hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und 177.8% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro T1000 Max-Q ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T500 Mobile in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro T1000 Max-Q und Quadro T500 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
