Radeon Pro Vega 16 vs T550 Mobile

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro Vega 16 und T550 Mobile sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	393	391
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	11.97	39.20
Architektur	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Codename	Vega 12	TU117
Typ	Für mobile Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	14 November 2018 (5 Jahre vor)	Mai 2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro Vega 16 und T550 Mobile: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro Vega 16 und T550 Mobile, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1024	1024
Kernfrequenz	815 MHz	1065 MHz
Boost-Frequenz	1190 MHz	1665 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	23 Watt
Texturiergeschwindigkeit	76.16	106.6
Gleitkomma-Leistung	2.437 TFLOPS	3.41 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro Vega 16 und T550 Mobile mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	medium sized
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro Vega 16 und T550 Mobile installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	HBM2	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	1024 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	1200 MHz	1500 MHz
Speicherbandbreite	307.2 GB/s	96 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro Vega 16 und T550 Mobile. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

API-Kompatibilität

Die von Radeon Pro Vega 16 und T550 Mobile unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Shader-Modell	6.3	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro Vega 16 und T550 Mobile. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Pro Vega 16 12.47

T550 Mobile 12.52
+0.4%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro Vega 16 4809

T550 Mobile 4830
+0.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Pro Vega 16 10569
+31%

T550 Mobile 8067

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Pro Vega 16 7745
+58.4%

T550 Mobile 4890

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Pro Vega 16 56273
+69.4%

T550 Mobile 33219

3DMark Time Spy Graphics

Pro Vega 16 2198
+14%

T550 Mobile 1928

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro Vega 16 und T550 Mobile in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	59 +11.3%	53 −11.3%
4K	38 +8.6%	35−40 −8.6%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+18.8%

16−18

−18.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +16%	24−27 −16%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Battlefield 5	40−45 +25%	30−35 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Forza Horizon 4	80−85 +18.8%	65−70 −18.8%
Hitman 3	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +17.9%	55−60 −17.9%
Metro Exodus	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +17.6%	30−35 −17.6%
Watch Dogs: Legion	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +16%	24−27 −16%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Battlefield 5	40−45 +25%	30−35 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry New Dawn	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Forza Horizon 4	80−85 +18.8%	65−70 −18.8%
Hitman 3	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +17.9%	55−60 −17.9%
Metro Exodus	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%
Red Dead Redemption 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −5%	42 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Watch Dogs: Legion	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +16%	24−27 −16%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +19%	21−24 −19%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Forza Horizon 4	80−85 +18.8%	65−70 −18.8%
Hitman 3	21−24 +21.1%	18−20 −21.1%
Horizon Zero Dawn	65−70 +17.9%	55−60 −17.9%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +11.1%	36 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +35%	20 −35%
Watch Dogs: Legion	70−75 +10.9%	60−65 −10.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+17.2%

27−30

−17.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +20%	20−22 −20%
Far Cry New Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +20%	10−11 −20%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +50%	6−7 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	60−65 +29.8%	45−50 −29.8%
Hitman 3	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11 −30%
Watch Dogs: Legion	75−80 +20%	65−70 −20%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+17.6%

16−18

−17.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	55−60 +31.1%	45−50 −31.1%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +20%	5−6 −20%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Forza Horizon 4	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+10%

10−11

−10%

So konkurrieren Pro Vega 16 und T550 Mobile in beliebten Spielen:

Pro Vega 16 ist 11% schneller in 1080p
Pro Vega 16 ist 9% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Cyberpunk 2077, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro Vega 16 um 100% schneller.
in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der T550 Mobile um 5% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Pro Vega 16 liegt in 71 Tests vorn (99%)
T550 Mobile liegt in 1 Test vorn (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	12.47	12.52
Technologischer Prozess	14 nm	12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	75 Watt	23 Watt

T550 Mobile hat eine um 0.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 226.1% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon Pro Vega 16 und T550 Mobile kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro Vega 16 und T550 Mobile haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro Vega 16

T550 Mobile

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Radeon Pro Vega 16

Radeon Pro WX Vega M GL

Radeon Vega 6 Mobile Efficient

GeForce GTX 590

Radeon Vega 6 Mobile

Radeon HD 8240 Mobile IGP

GeForce GT 220

Radeon HD 8280 Mobile IGP

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.8 10 Stimmen

Bewerte Radeon Pro Vega 16 auf einer Skala von 1 bis 5:

3 24 Stimmen

Bewerte T550 Mobile auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon Pro Vega 16 oder T550 Mobile stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.