Quadro T1000 Max-Q vs T550 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Quadro T1000 Max-Q ve T550 Mobile'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
T1000 Max-Q, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T550 Mobile'den 40% oranında daha iyi performans göstermektedir.
Ana ayrıntılar
Quadro T1000 Max-Q ve T550 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 325 | 409 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 23.99 | 37.23 |
Mimari | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
GPU | TU117 | TU117 |
Tip | Mobil iş istasyonları için | Mobil iş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | Mayıs 2022 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T1000 Max-Q ve T550 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T1000 Max-Q'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 896 | 1024 |
Çekirdek frekansı | 765 MHz | 1065 MHz |
Boost modunda frekans | 1350 MHz | 1665 MHz |
Transistör sayısı | 4,700 million | 4,700 million |
Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
Tekstüre hızı | 75.60 | 106.6 |
Kayan nokta performansı | 2.419 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 56 | 64 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T1000 Max-Q ve T550 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T1000 Max-Q ve T550 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1500 MHz |
Bellek bant genişliği | 80 GB/s | 96 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T1000 Max-Q ve T550 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Quadro T1000 Max-Q ve T550 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T1000 Max-Q ve T550 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T1000 Max-Q ve T550 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 70−75
+37.3%
| 51
−37.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Far Cry 5 | 55−60
+36.6%
|
41
−36.6%
|
Fortnite | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
Valorant | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 40−45
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+25.6%
|
160−170
−25.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Dota 2 | 95−100
+7.6%
|
92
−7.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+47.4%
|
38
−47.4%
|
Fortnite | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+37.8%
|
45
−37.8%
|
Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15%
|
40
−15%
|
Valorant | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
Dota 2 | 95−100
+16.5%
|
85
−16.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
+60%
|
35
−60%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+130%
|
20
−130%
|
Valorant | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 90−95
+32.4%
|
65−70
−32.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+88.1%
|
80−85
−88.1%
|
Valorant | 160−170
+29.4%
|
120−130
−29.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Far Cry 5 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Valorant | 90−95
+46%
|
60−65
−46%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Dota 2 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Popüler oyunlarda T1000 Max-Q ve T550 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- T1000 Max-Q 1080p'de 37% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de T1000 Max-Q 130% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T1000 Max-Q tüm 63 testlerimizde T550 Mobile 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 15.06 | 10.75 |
Yenilik | 27 mayıs 2019 | mayısta ayında 2022 |
Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 23 Watt |
T1000 Max-Q 40.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan T550 Mobile, 2 yaş avantajına sahiptir ve 117.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Quadro T1000 Max-Q performans testlerinde T550 Mobile modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.