Quadro T2000 (mobil) vs Arc Pro B50

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro T2000 (mobil) mit Arc Pro B50 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

T2000 (mobil)
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
18.06

Pro B50 übertrifft T2000 (mobil) um beeindruckende 65%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 (Laptop) und Arc Pro B50 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung316194
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben47.45
Leistungseffizienz24.2534.32
ArchitekturTuring (2018−2022)Xe2 (2024)
Codename TU117BMG-G21
TypFür mobile WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (6 Jahre vor)5 September 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$349

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro T2000 (Laptop) und Arc Pro B50: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 (Laptop) und Arc Pro B50, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren10242048
Kernfrequenz1575 MHz1700 MHz
Boost-Frequenz1785 MHz2600 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million19,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)60 Watt70 Watt
Texturiergeschwindigkeit114.2332.8
Gleitkomma-Leistung3.656 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs3216
TMUs64128
Ray Tracing Coreskeine Angaben16
L1 Cache1 MBkeine Angaben
L2 Cache1024 KB4 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 (Laptop) und Arc Pro B50 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
Längekeine Angaben167 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro T2000 (Laptop) und Arc Pro B50 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB16 GB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite128.0 GB/s224.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 (Laptop) und Arc Pro B50. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro T2000 (Laptop) und Arc Pro B50 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 (mobil) und Arc Pro B50. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

T2000 (mobil) 18.06
Arc Pro B50 29.82
+65.1%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

T2000 (mobil) 7985
Arc Pro B50 13186
+65.1%
Beispiele: 6

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro T2000 (mobil) und Arc Pro B50 in Spielen, werden in FPS gemessen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−63.6%
180−190
+63.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Counter-Strike 2 110−120
−63.6%
180−190
+63.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Far Cry 5 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Fortnite 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%
Forza Horizon 4 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
Forza Horizon 5 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
Valorant 140−150
−58.6%
230−240
+58.6%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Counter-Strike 2 110−120
−63.6%
180−190
+63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−50.2%
350−400
+50.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Dota 2 110−120
−63.6%
180−190
+63.6%
Far Cry 5 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Fortnite 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%
Forza Horizon 4 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
Forza Horizon 5 60−65
−63.9%
100−105
+63.9%
Grand Theft Auto V 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Metro Exodus 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Valorant 140−150
−58.6%
230−240
+58.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−60.5%
130−140
+60.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−58.5%
65−70
+58.5%
Dota 2 110−120
−63.6%
180−190
+63.6%
Far Cry 5 60−65
−56.3%
100−105
+56.3%
Forza Horizon 4 75−80
−64.6%
130−140
+64.6%
Hogwarts Legacy 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−62.2%
120−130
+62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Valorant 140−150
−58.6%
230−240
+58.6%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
−56.9%
160−170
+56.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−62.5%
65−70
+62.5%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−63.1%
230−240
+63.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Metro Exodus 24−27
−60%
40−45
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−63.7%
280−290
+63.7%
Valorant 180−190
−61.1%
290−300
+61.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−50%
27−30
+50%
Far Cry 5 40−45
−59.1%
70−75
+59.1%
Forza Horizon 4 45−50
−56.3%
75−80
+56.3%
Hogwarts Legacy 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−50%
45−50
+50%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Grand Theft Auto V 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Hogwarts Legacy 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 16−18
−50%
24−27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−60.7%
45−50
+60.7%
Valorant 110−120
−62.2%
180−190
+62.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Dota 2 65−70
−64.2%
110−120
+64.2%
Far Cry 5 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Forza Horizon 4 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Hogwarts Legacy 12−14
−50%
18−20
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−50%
30−33
+50%

4K
Epic

Fortnite 20−22
−50%
30−33
+50%

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 18.06 29.82
Neuheit 27 Mai 2019 5 September 2025
Maximale Speicherkapazität 4 GB 16 GB
Technologischer Prozess 12 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 60 Watt 70 Watt

T2000 (mobil) hat 16.7% weniger Stromverbrauch.

Arc Pro B50 hingegen hat eine um 65.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc Pro B50 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro T2000 (mobil) in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro T2000 (mobil) für mobile Workstations und Arc Pro B50 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 479 Stimmen

Bewerte Quadro T2000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 Stimmen

Bewerte Arc Pro B50 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro T2000 (mobil) oder Arc Pro B50 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.