Quadro P500 vs T1000 (mobil)
Kombinierte Leistungsbewertung
T1000 (mobil) übertrifft P500 um satte 300%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P500 und Quadro T1000 (mobil) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 645 | 302 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 2.49 | 4.14 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Codename | GP108 | N19P-Q1 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 November 2017 (6 Jahre vor) | 27 Mai 2019 (5 Jahre vor) |
| Preis jetzt | $300 | $1890 |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
T1000 (mobil) hat ein 66% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P500.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P500 und Quadro T1000 (mobil): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P500 und Quadro T1000 (mobil), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 256 | 768 |
| Kernfrequenz | 1455 MHz | 1395 MHz |
| Boost-Frequenz | 1519 MHz | 1455 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,800 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 21.25 | 69.84 |
| Gleitkomma-Leistung | 679.9 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P500 und Quadro T1000 (mobil) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro P500 und Quadro T1000 (mobil) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 64 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 5012 MHz | 8000 MHz |
| Speicherbandbreite | 32.1 GB/s | 128.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P500 und Quadro T1000 (mobil). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 3x mini-DisplayPort | No outputs |
API-Unterstützung
Die von Quadro P500 und Quadro T1000 (mobil) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12.1 | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.0.1 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P500 und Quadro T1000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
T1000 (mobil) übertrifft P500 um 300% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
T1000 (mobil) übertrifft P500 um 300% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
T1000 (mobil) übertrifft P500 um 276% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
T1000 (mobil) übertrifft P500 um 287% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
T1000 (mobil) übertrifft P500 um 317% in 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
T1000 (mobil) übertrifft P500 um 296% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
T1000 (mobil) übertrifft P500 um 220% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
T1000 (mobil) übertrifft P500 um 205% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
T1000 (mobil) übertrifft P500 um 1600% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.
Benchmark-Abdeckung: 2%
T1000 (mobil) übertrifft P500 um 296% in SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Benchmark-Abdeckung: 2%
T1000 (mobil) übertrifft P500 um 220% in SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Creo
Benchmark-Abdeckung: 2%
T1000 (mobil) übertrifft P500 um 204% in SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Energy
Benchmark-Abdeckung: 2%
T1000 (mobil) übertrifft P500 um 1600% in SPECviewperf 12 - Energy.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro P500 und Quadro T1000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 21
−205%
| 64
+205%
|
| 4K | 12−14
−300%
| 48
+300%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−586%
|
48
+586%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−489%
|
53
+489%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 15
−227%
|
49
+227%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Hitman 3 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Metro Exodus | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−509%
|
67
+509%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−467%
|
51
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−360%
|
69
+360%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−130%
|
23
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Hitman 3 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Metro Exodus | 8−9
−475%
|
46
+475%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−350%
|
63
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Far Cry 5 | 8
−288%
|
31
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Metro Exodus | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−338%
|
35
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−355%
|
50
+355%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−357%
|
30−35
+357%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−240%
|
30−35
+240%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 12−14 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
So konkurrieren Quadro P500 und T1000 (mobil) in beliebten Spielen:
- T1000 (mobil) ist 205% schneller in 1080p
- T1000 (mobil) ist 300% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Hitman 3, mit 1440p Auflösung und dem High Preset, ist der T1000 (mobil) 1100% schneller als der Quadro P500.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf T1000 (mobil) Quadro P500 in allen 65 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.23 | 16.90 |
| Neuheit | 14 November 2017 | 27 Mai 2019 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 18 Watt | 50 Watt |
Der Quadro T1000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P500 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P500 und Quadro T1000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
