Quadro P4000 vs Tesla C2075

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P4000 und Tesla C2075 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Quadro P4000
2017
8 GB GDDR5, 100 Watt
30.20
+245%

P4000 übertrifft Tesla C2075 um satte 245%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P4000 und Tesla C2075 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung188494
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit17.58keine Angaben
Leistungseffizienz19.842.44
ArchitekturPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
Codename GP104GF110
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum6 Februar 2017 (7 Jahre vor)25 Juli 2011 (13 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$815 keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P4000 und Tesla C2075: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P4000 und Tesla C2075, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1792448
Kernfrequenz1202 MHz574 MHz
Boost-Frequenz1480 MHzkeine Angaben
Anzahl der Transistoren7,200 million3,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 16 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)100 Watt247 Watt
Texturiergeschwindigkeit165.832.14
Gleitkomma-Leistung5.304 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs6448
TMUs11256

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P4000 und Tesla C2075 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Länge241 mm248 mm
Dicke1-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P4000 und Tesla C2075 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR5
Maximale Speicherkapazität8 GB6 GB
Speicherbusbreite256 Bit384 Bit
Speicherfrequenz1901 MHz783 MHz
Speicherbandbreite192 GB/s150.3 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P4000 und Tesla C2075. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPort1x DVI
Display Port1.4keine Angaben

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P4000 und Tesla C2075 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-
3D Stereo+keine Angaben
Mosaic+keine Angaben
nView Display Management+keine Angaben
Optimus+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Quadro P4000 und Tesla C2075 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 (11_0)
Shader-Modell6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan+N/A
CUDA6.12.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P4000 und Tesla C2075. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Quadro P4000 30.20
+245%
Tesla C2075 8.75

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P4000 11613
+245%
Tesla C2075 3364

Octane Render OctaneBench

Dies ist ein spezieller Benchmark, der die Leistung der Grafikkarte in OctaneRender misst. OctaneRender ist eine realistische GPU-Rendering-Engine von OTOY Inc. und ist entweder als eigenständiges Programm oder als Plugin für 3DS Max, Cinema 4D und viele andere Anwendungen erhältlich. Er rendert vier verschiedene statische Szenen und vergleicht dann die Renderzeiten mit einer Referenz-GPU, die derzeit eine GeForce GTX 980 ist. Dieser Benchmark hat nichts mit Spielen zu tun und richtet sich an professionelle 3D-Grafiker.

Quadro P4000 102
+149%
Tesla C2075 41

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P4000 und Tesla C2075 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD69
+283%
18−20
−283%

Kosten pro Rahmen, $

1080p11.81keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 55−60
+269%
16−18
−269%
Cyberpunk 2077 60−65
+250%
18−20
−250%
Elden Ring 100−110
+278%
27−30
−278%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
+267%
24−27
−267%
Counter-Strike 2 55−60
+269%
16−18
−269%
Cyberpunk 2077 60−65
+250%
18−20
−250%
Forza Horizon 4 130−140
+294%
35−40
−294%
Metro Exodus 75−80
+267%
21−24
−267%
Red Dead Redemption 2 60−65
+250%
18−20
−250%
Valorant 120−130
+246%
35−40
−246%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
+267%
24−27
−267%
Counter-Strike 2 55−60
+269%
16−18
−269%
Cyberpunk 2077 60−65
+250%
18−20
−250%
Dota 2 100−105
+270%
27−30
−270%
Elden Ring 100−110
+278%
27−30
−278%
Far Cry 5 85−90
+254%
24−27
−254%
Fortnite 140−150
+258%
40−45
−258%
Forza Horizon 4 130−140
+294%
35−40
−294%
Grand Theft Auto V 100−105
+270%
27−30
−270%
Metro Exodus 75−80
+267%
21−24
−267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+252%
50−55
−252%
Red Dead Redemption 2 60−65
+250%
18−20
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+274%
27−30
−274%
Valorant 120−130
+246%
35−40
−246%
World of Tanks 270−280
+265%
75−80
−265%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+267%
24−27
−267%
Counter-Strike 2 55−60
+269%
16−18
−269%
Cyberpunk 2077 60−65
+250%
18−20
−250%
Dota 2 100−105
+270%
27−30
−270%
Far Cry 5 85−90
+254%
24−27
−254%
Forza Horizon 4 130−140
+294%
35−40
−294%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+252%
50−55
−252%
Valorant 120−130
+246%
35−40
−246%

1440p
High Preset

Dota 2 50−55
+279%
14−16
−279%
Elden Ring 55−60
+250%
16−18
−250%
Grand Theft Auto V 50−55
+279%
14−16
−279%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+250%
50−55
−250%
Red Dead Redemption 2 27−30
+250%
8−9
−250%
World of Tanks 190−200
+255%
55−60
−255%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+269%
16−18
−269%
Counter-Strike 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 90−95
+288%
24−27
−288%
Forza Horizon 4 80−85
+246%
24−27
−246%
Metro Exodus 65−70
+278%
18−20
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+292%
12−14
−292%
Valorant 85−90
+258%
24−27
−258%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+263%
8−9
−263%
Dota 2 55−60
+293%
14−16
−293%
Elden Ring 24−27
+271%
7−8
−271%
Grand Theft Auto V 55−60
+293%
14−16
−293%
Metro Exodus 24−27
+300%
6−7
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+248%
27−30
−248%
Red Dead Redemption 2 18−20
+280%
5−6
−280%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+293%
14−16
−293%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Counter-Strike 2 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 55−60
+293%
14−16
−293%
Far Cry 5 40−45
+310%
10−11
−310%
Fortnite 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 45−50
+300%
12−14
−300%
Valorant 40−45
+258%
12−14
−258%

So konkurrieren Quadro P4000 und Tesla C2075 in beliebten Spielen:

  • Quadro P4000 ist 283% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 30.20 8.75
Neuheit 6 Februar 2017 25 Juli 2011
Maximale Speicherkapazität 8 GB 6 GB
Technologischer Prozess 16 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 100 Watt 247 Watt

Quadro P4000 hat eine um 245.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, ein 150% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 147% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro P4000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla C2075 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P4000 und Tesla C2075 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P4000
Quadro P4000
NVIDIA Tesla C2075
Tesla C2075

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4 309 Stimmen

Bewerte Quadro P4000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 29 Stimmen

Bewerte Tesla C2075 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro P4000 oder Tesla C2075 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.