GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Arc A380
Kombinierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A380 die GeForce RTX 3050 4GB Mobile um moderate 19%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Arc A380 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 199 | 175 |
| Platz nach Beliebtheit | 60 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | keine Angaben | 14.14 |
| Architektur | Ampere (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
| Codename | GN20-P0 | DG2-128 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 11 Mai 2021 (3 Jahre vor) | 14 Juni 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $149 |
| Preis jetzt | keine Angaben | $591 (4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Arc A380: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Arc A380, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1238 MHz | 2000 MHz |
| Boost-Frequenz | 1500 MHz | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 7,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 131.2 |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Arc A380 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 222 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Arc A380 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 15500 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 186.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Arc A380. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Arc A380 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.6 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | keine Angaben | 1.3 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Arc A380. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Arc A380 übertrifft GeForce RTX 3050 4GB Mobile um 19% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile übertrifft Arc A380 um 13% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Arc A380 übertrifft GeForce RTX 3050 4GB Mobile um 25% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile übertrifft Arc A380 um 20% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile übertrifft Arc A380 um 8% in 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 8%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile übertrifft Arc A380 um 3% in 3DMark Ice Storm GPU.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Arc A380 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 61
+35.6%
| 45
−35.6%
|
| 1440p | 40
−12.5%
| 45−50
+12.5%
|
| 4K | 25
−8%
| 27−30
+8%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66
−13.6%
|
75−80
+13.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−27.1%
|
61
+27.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+16%
|
50
−16%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+42.1%
|
76
−42.1%
|
| Hitman 3 | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+16.8%
|
101
−16.8%
|
| Metro Exodus | 126
+35.5%
|
90−95
−35.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+13%
|
75−80
−13%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+25.5%
|
94
−25.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+20%
|
55
−20%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.2%
|
50
+4.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−18.3%
|
95−100
+18.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−13.9%
|
120−130
+13.9%
|
| Hitman 3 | 52
−17.3%
|
60−65
+17.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−19.2%
|
110−120
+19.2%
|
| Metro Exodus | 83
+177%
|
30
−177%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+18.8%
|
80
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+22.7%
|
66
−22.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 180
+125%
|
80−85
−125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+65.5%
|
29
−65.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−19.6%
|
60−65
+19.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+89.5%
|
57
−89.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+42.3%
|
52
−42.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
+34.4%
|
61
−34.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+35.3%
|
34
−35.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+4%
|
25
−4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72
−6.9%
|
75−80
+6.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−19.1%
|
55−60
+19.1%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+3%
|
65−70
−3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 22
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−68%
|
40−45
+68%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−6.1%
|
50−55
+6.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Hitman 3 | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Metro Exodus | 52
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−21.4%
|
65−70
+21.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Hitman 3 | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
So konkurrieren RTX 3050 4GB Mobile und Arc A380 in beliebten Spielen:
- RTX 3050 4GB Mobile ist 36% schneller in 1080p
- Arc A380 ist 13% schneller in 1440p
- Arc A380 ist 8% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX 3050 4GB Mobile um 177% schneller.
- in Call of Duty: Modern Warfare, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A380 um 68% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 3050 4GB Mobile liegt in 22 Tests vorn (33%)
- Arc A380 liegt in 44 Tests vorn (67%)
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 24.96 | 29.73 |
| Neuheit | 11 Mai 2021 | 14 Juni 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 60 Watt | 75 Watt |
Der Arc A380 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 3050 4GB Mobile in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 3050 4GB Mobile für Laptops und Arc A380 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce RTX 3050 4GB Mobile und Arc A380 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
