GeForce GTX 1080 (mobil) vs Quadro M2000
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GTX 1080 (mobil) übertrifft Quadro M2000 um satte 245%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 (mobil) und Quadro M2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 129 | 407 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 91.79 | 4.13 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Codename | N17E-G3 | GM206 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 16 August 2016 (7 Jahre vor) | 8 April 2016 (8 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499.99 | $437.75 |
| Preis jetzt | $230 (0.5x) | $285 (0.7x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1080 (mobil) hat ein 2123% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro M2000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 (mobil) und Quadro M2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 (mobil) und Quadro M2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 768 |
| Anzahl der CUDA-Transporter | 2560 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 796 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 1163 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 2,940 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 283.4 | 55.82 |
| Gleitkomma-Leistung | 9,068 gflops | 1,812 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 (mobil) und Quadro M2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 201 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2.5 cm |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 (mobil) und Quadro M2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | 128 Bit |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 10 GB/s | 6612 MHz |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | Up to 106 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 (mobil) und Quadro M2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | DP DP DP DP |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | keine Angaben | 4 |
| G-SYNC-Unterstützung | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 (mobil) und Quadro M2000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| nView Desktop Management | keine Angaben | + |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GTX 1080 (mobil) und Quadro M2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | 5.2 |
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 (mobil) und Quadro M2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 113
+277%
| 30−35
−277%
|
| 1440p | 69
+283%
| 18−20
−283%
|
| 4K | 55
+293%
| 14−16
−293%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Battlefield 5 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Far Cry 5 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+269%
|
35−40
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Hitman 3 | 85−90
+271%
|
24−27
−271%
|
| Horizon Zero Dawn | 194
+253%
|
55−60
−253%
|
| Metro Exodus | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
| Watch Dogs: Legion | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Battlefield 5 | 107
+257%
|
30−33
−257%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Far Cry 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Far Cry New Dawn | 91
+279%
|
24−27
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
| Hitman 3 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Horizon Zero Dawn | 178
+256%
|
50−55
−256%
|
| Metro Exodus | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+255%
|
40−45
−255%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| Far Cry 5 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| Horizon Zero Dawn | 123
+251%
|
35−40
−251%
|
| Metro Exodus | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+246%
|
24−27
−246%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+254%
|
24−27
−254%
|
| Hitman 3 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
| Horizon Zero Dawn | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
| Metro Exodus | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 55−60
+263%
|
16−18
−263%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Hitman 3 | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+267%
|
12−14
−267%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Battlefield 5 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
| Horizon Zero Dawn | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Metro Exodus | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+250%
|
6−7
−250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
So konkurrieren GTX 1080 (mobil) und Quadro M2000 in beliebten Spielen:
- GTX 1080 (mobil) ist 277% schneller in 1080p
- GTX 1080 (mobil) ist 283% schneller in 1440p
- GTX 1080 (mobil) ist 293% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 35.57 | 10.30 |
| Neuheit | 16 August 2016 | 8 April 2016 |
| Kosten | $499.99 | $437.75 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
Der GeForce GTX 1080 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M2000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1080 (mobil) für Laptops und Quadro M2000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1080 (mobil) und Quadro M2000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
