GeForce GTX 1080 (mobil) vs Quadro M5000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 (mobil) mit Quadro M5000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 1080 (mobil) M5000 um beträchtliche 45%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Quadro M5000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 145 | 238 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 41.11 | 3.24 |
| Leistungseffizienz | 16.22 | 11.18 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Codename | GP104 | GM204 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2016 (8 Jahre vor) | 29 Juni 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $499.99 | $2,856.99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1080 (mobil) hat ein 1169% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro M5000.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Quadro M5000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Quadro M5000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 861 MHz |
| Boost-Frequenz | 1771 MHz | 1038 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 150 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 283.4 | 132.9 |
| Gleitkomma-Leistung | 9.068 TFLOPS | 4.252 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Quadro M5000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 5.1 cm |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1 x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | + | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 (Laptop) und Quadro M5000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | 256 Bit |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 10 GB/s | 1653 MHz |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | Up to 211 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 (Laptop) und Quadro M5000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | keine Angaben | 4 |
| Synchronisation mehrerer Monitore | keine Angaben | Quadro Sync |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Quadro M5000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| ECC (Error Correcting Code) | keine Angaben | + |
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| High-Performance Video I/O6 | keine Angaben | + |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| nView Desktop Management | keine Angaben | + |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 (Laptop) und Quadro M5000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.2 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 (mobil) und Quadro M5000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 115
+53.3%
| 75−80
−53.3%
|
| 1440p | 71
+57.8%
| 45−50
−57.8%
|
| 4K | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.35
+776%
| 38.09
−776%
|
| 1440p | 7.04
+802%
| 63.49
−802%
|
| 4K | 9.09
+798%
| 81.63
−798%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 (mobil) sind 776% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 (mobil) sind 802% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 (mobil) sind 798% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Battlefield 5 | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Far Cry 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Fortnite | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Valorant | 188
+56.7%
|
120−130
−56.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Battlefield 5 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+45.3%
|
190−200
−45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Dota 2 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Fortnite | 201
+54.6%
|
130−140
−54.6%
|
| Forza Horizon 4 | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Metro Exodus | 73
+46%
|
50−55
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Valorant | 186
+55%
|
120−130
−55%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
| Dota 2 | 120
+50%
|
80−85
−50%
|
| Far Cry 5 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Valorant | 137
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150
+50%
|
100−105
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+52%
|
150−160
−52%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Metro Exodus | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 183
+52.5%
|
120−130
−52.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+58.2%
|
55−60
−58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
| Metro Exodus | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Valorant | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| Far Cry 5 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
So konkurrieren GTX 1080 (mobil) und Quadro M5000 in beliebten Spielen:
- GTX 1080 (mobil) ist 53% schneller in 1080p
- GTX 1080 (mobil) ist 58% schneller in 1440p
- GTX 1080 (mobil) ist 57% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.57 | 21.08 |
| Neuheit | 15 August 2016 | 29 Juni 2015 |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
GTX 1080 (mobil) hat eine um 45% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce GTX 1080 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M5000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1080 (mobil) für Laptops und Quadro M5000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
