GeForce GTX 1080 (モバイル)対NVIDIA Quadro M2000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 (モバイル)とQuadro M2000を比較した。

GTX 1080 (モバイル)
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
35.58
+244%

GTX 1080 (モバイル)はM2000をベンチマーク集計結果に基づき244%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro M2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位139441
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価42.293.63
電力効率16.289.46
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGP104GM206
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日15 8月 2016(8年 前)8 4月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$499.99 $437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080 (モバイル)はQuadro M2000より1065%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560768
コア周波数1607 MHz796 MHz
Boost周波数1771 MHz1163 MHz
トランジスタの数7,200 million2,940 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt75 Watt
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度283.455.82
浮動小数点性能9.068 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし201 mm
データなし2.5センチ
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5128 Bit
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数10 ギガバイト/s1653 MHz
メモリー帯域幅320 ギガバイト/sUp to 106 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI4x DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
ディスプレイの同時最大数データなし4
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
VR Ready+データなし
nView Desktop Managementデータなし+
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 (Laptop)とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+5.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 (モバイル)およびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
+283%
30−35
−283%
1440p71
+294%
18−21
−294%
4K53
+279%
14−16
−279%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.3514.59
1440p7.0424.32
4K9.4331.27

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+281%
16−18
−281%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 59
+269%
16−18
−269%
Assassin's Creed Valhalla 78
+271%
21−24
−271%
Battlefield 5 115
+283%
30−33
−283%
Call of Duty: Modern Warfare 93
+244%
27−30
−244%
Cyberpunk 2077 60−65
+281%
16−18
−281%
Far Cry 5 97
+259%
27−30
−259%
Far Cry New Dawn 129
+269%
35−40
−269%
Forza Horizon 4 214
+257%
60−65
−257%
Hitman 3 91
+279%
24−27
−279%
Horizon Zero Dawn 188
+276%
50−55
−276%
Metro Exodus 140
+250%
40−45
−250%
Red Dead Redemption 2 92
+283%
24−27
−283%
Shadow of the Tomb Raider 129
+269%
35−40
−269%
Watch Dogs: Legion 150
+275%
40−45
−275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 106
+253%
30−33
−253%
Assassin's Creed Valhalla 68
+278%
18−20
−278%
Battlefield 5 107
+257%
30−33
−257%
Call of Duty: Modern Warfare 86
+258%
24−27
−258%
Cyberpunk 2077 60−65
+281%
16−18
−281%
Far Cry 5 102
+278%
27−30
−278%
Far Cry New Dawn 100
+270%
27−30
−270%
Forza Horizon 4 195
+255%
55−60
−255%
Hitman 3 87
+263%
24−27
−263%
Horizon Zero Dawn 186
+272%
50−55
−272%
Metro Exodus 126
+260%
35−40
−260%
Red Dead Redemption 2 82
+290%
21−24
−290%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+266%
35−40
−266%
The Witcher 3: Wild Hunt 145
+263%
40−45
−263%
Watch Dogs: Legion 149
+273%
40−45
−273%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+279%
14−16
−279%
Assassin's Creed Valhalla 59
+269%
16−18
−269%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+267%
18−20
−267%
Cyberpunk 2077 60−65
+281%
16−18
−281%
Far Cry 5 77
+267%
21−24
−267%
Forza Horizon 4 102
+278%
27−30
−278%
Hitman 3 76
+262%
21−24
−262%
Horizon Zero Dawn 123
+251%
35−40
−251%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+266%
35−40
−266%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+252%
21−24
−252%
Watch Dogs: Legion 51
+264%
14−16
−264%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 83
+246%
24−27
−246%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80
+281%
21−24
−281%
Far Cry New Dawn 69
+283%
18−20
−283%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 42
+250%
12−14
−250%
Assassin's Creed Valhalla 46
+283%
12−14
−283%
Call of Duty: Modern Warfare 49
+250%
14−16
−250%
Cyberpunk 2077 27−30
+286%
7−8
−286%
Far Cry 5 47
+292%
12−14
−292%
Forza Horizon 4 193
+251%
55−60
−251%
Hitman 3 54
+286%
14−16
−286%
Horizon Zero Dawn 89
+271%
24−27
−271%
Metro Exodus 74
+252%
21−24
−252%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+254%
24−27
−254%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+257%
14−16
−257%
Watch Dogs: Legion 144
+260%
40−45
−260%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+300%
18−20
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 40
+300%
10−11
−300%
Far Cry New Dawn 39
+290%
10−11
−290%
Hitman 3 34
+278%
9−10
−278%
Horizon Zero Dawn 89
+271%
24−27
−271%
Metro Exodus 45
+275%
12−14
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+264%
14−16
−264%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 31
+244%
9−10
−244%
Assassin's Creed Valhalla 27
+286%
7−8
−286%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 10−12
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 26
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 4 61
+281%
16−18
−281%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+300%
12−14
−300%
Watch Dogs: Legion 21
+250%
6−7
−250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+290%
10−11
−290%

これが人気ゲームでのGTX 1080 (モバイル)とQuadro M2000の競争である:

  • GTX 1080 (モバイル)は1080pでは283%速い。
  • GTX 1080 (モバイル)は1440pでは294%速い。
  • GTX 1080 (モバイル)は4Kでは279%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.58 10.34
ノベルティ 15 8月 2016 8 4月 2016
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 75 ワット

GTX 1080 (モバイル)は 244.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い、100%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro M2000は100%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 (モバイル)はノートブック用で、Quadro M2000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1080 (モバイル)とQuadro M2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 (モバイル)
GeForce GTX 1080 (モバイル)
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 327 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 210 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 (モバイル)又はQuadro M2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。