Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
NVIDIA GeForce GT 650M SLI vs AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Kombinierte Leistungsbewertung
GeForce GT 650M SLI übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) um 14% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GT 650M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 585 | 617 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 36 |
Preisleistungsverhältnis | 0.67 | keine Angaben |
Architektur | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2021) |
Codename | N13E-GE | Vega Raven Ridge |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 22 März 2012 (12 Jahre vor) | 26 Oktober 2017 (6 Jahre vor) |
Preis jetzt | $545 | keine Angaben |
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GT 650M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GT 650M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 768 | 512 |
Kernfrequenz | 790 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 835 MHz | 1200 MHz |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 15 Watt |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GT 650M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
Speicher
Die Parameter des auf GeForce GT 650M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
Maximale Speicherkapazität | 2x2 GB | keine Angaben |
Speicherbusbreite | 2x 128 Bit | keine Angaben |
Speicherfrequenz | 4000 MHz | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | - |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GT 650M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von GeForce GT 650M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11 | 12_1 |
CUDA | + | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GT 650M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce GT 650M SLI übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) um 14% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GT 650M SLI übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) um 24% in 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce GT 650M SLI übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) um 1% in 3DMark 11 Performance GPU.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GeForce GT 650M SLI übertrifft Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) um 31% in Unigine Heaven 3.0.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von GeForce GT 650M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
900p | 79
+21.5%
| 65−70
−21.5%
|
Full HD | 50
+178%
| 18
−178%
|
4K | 10−12
+0%
| 10
+0%
|
Beliebte Spiele
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Battlefield 5 | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9
+0%
|
Far Cry 5 | 10−12
−9.1%
|
12
+9.1%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
Hitman 3 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−71.4%
|
12
+71.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Battlefield 5 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6
−50%
|
Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−87.5%
|
30
+87.5%
|
Hitman 3 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
Metro Exodus | 7−8
+0%
|
7
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+12.5%
|
8
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Battlefield 5 | 14−16
−53.3%
|
23
+53.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
Far Cry 5 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−43.8%
|
23
+43.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Hitman 3 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Hitman 3 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−200%
|
3
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
So konkurrieren GT 650M SLI und RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in beliebten Spielen:
900p Auflösung:
- GT 650M SLI ist 21.5% schneller als RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
1080p Auflösung:
- GT 650M SLI ist 178% schneller als RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
4K Auflösung:
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ist 0% schneller als GT 650M SLI
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Call of Duty: Modern Warfare, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der GT 650M SLI 167% schneller als der RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
- in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 200% schneller als der GT 650M SLI.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GT 650M SLI liegt in 27 Tests vorn (44%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) liegt in 20 Tests vorn (33%)
- es gibt ein Unentschieden in 14 Tests (23%)
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 5.09 | 4.48 |
Neuheit | 22 März 2012 | 26 Oktober 2017 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
Der GeForce GT 650M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GT 650M SLI und Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.