GeForce GT 650M SLI vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce GT 650M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GT 650M SLI mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dengan selisih 12% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GT 650M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 636 | 667 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 33 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 20.77 |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Vega (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | N13E-GE | Vega Raven Ridge |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 22 Maret 2012 (12 tahun lalu) | 26 Oktober 2017 (7 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GT 650M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GT 650M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 512 |
| Clockspeed core | 790 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 835 MHz | 1200 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 9,800 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 57.60 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 1.843 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 8 |
| TMUs | tidak ada data | 32 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GT 650M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | tidak ada data | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GT 650M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2x2 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 2x 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 4000 MHz | Sistem yang digunakan |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GT 650M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GT 650M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce GT 650M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), termasuk versinya.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Model shader | tidak ada data | 6.4 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GT 650M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Unigine Heaven 3.0
Ini adalah benchmark yang ketinggalan zaman berdasarkan DirectX 11 menggunakan Unigine 3D dari perusahaan Rusia dengan nama yang sama. Ini menggambarkan kota fantasi abad pertengahan yang tersebar di beberapa pulau terapung. Versi 3.0 dirilis pada tahun 2012 dan digantikan oleh Heaven 4.0 pada tahun 2013, yang melakukan beberapa perbaikan kecil, termasuk versi mesin Unigine yang lebih baru.
Performa game
Hasil GeForce GT 650M SLI dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 79
+12.9%
| 70−75
−12.9%
|
| Full HD | 49
+188%
| 17
−188%
|
| 4K | 12−14
+9.1%
| 11
−9.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+22.2%
|
9
−22.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+50%
|
10
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4
−175%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−20%
|
12
+20%
|
| Metro Exodus | 12−14
−8.3%
|
13
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Valorant | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3
−267%
|
| Dota 2 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
| Fortnite | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+25%
|
16
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+16.2%
|
37
−16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+167%
|
6
−167%
|
| Valorant | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| World of Tanks | 139
+231%
|
42
−231%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3
−267%
|
| Dota 2 | 16−18
−119%
|
35
+119%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+330%
|
10
−330%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| World of Tanks | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Metro Exodus | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Valorant | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+0%
|
14
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+13.3%
|
15
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| Fortnite | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Valorant | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Beginilah cara GT 650M SLI dan RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) bersaing dalam permainan populer:
- GT 650M SLI adalah 13% lebih cepat di 900p
- GT 650M SLI adalah 188% lebih cepat di 1080p
- GT 650M SLI adalah 9% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GT 650M SLI 330% lebih cepat.
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 119% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GT 650M SLI berada di depan dalam 44 tes (73%)
- RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) berada di depan dalam 6 tes (10%)
- ada hasil imbang di 10 tes (17%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 4.88 | 4.34 |
| Kebaruan | 22 Maret 2012 | 26 Oktober 2017 |
| Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
GT 650M SLI memiliki skor performa agregat 12.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) memiliki keunggulan usia 5 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GT 650M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
