AMD FirePro M6100 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)

#ad
Kaufen
VS

Kombinierte Leistungsbewertung

FirePro M6100
5.47

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 377% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro M6100 und Quadro RTX 3000 (mobil) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung568190
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Preisleistungsverhältnis2.526.16
ArchitekturGCN (2011−2017)Turing (2018−2021)
Codename BonaireN19E-Q1
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum1 Oktober 2013 (10 Jahre vor)27 Mai 2019 (4 Jahre vor)
Preis jetzt$120 $2393
Preisleistungsverhältnis

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX 3000 (mobil) hat ein 144% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FirePro M6100.

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro M6100 und Quadro RTX 3000 (mobil): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro M6100 und Quadro RTX 3000 (mobil), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren7681920
Kernfrequenz1100 MHz945 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben1380 MHz
Anzahl der Transistoren2,080 million10,800 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)keine Angaben80 Watt
Texturiergeschwindigkeit51.60198.7
Gleitkomma-Leistung1,651 gflopskeine Angaben

Kompatibilität und Abmessungen

Informationen zur Kompatibilität von FirePro M6100 und Quadro RTX 3000 (mobil) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.

Laptop-Größelargelarge
Schnittstelle MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

Speicher

Die Parameter des auf FirePro M6100 und Quadro RTX 3000 (mobil) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5GDDR6
Maximale Speicherkapazität2 GB6 GB
Speicherbusbreite128 Bit192 Bit
Speicherfrequenz6000 MHz14000 MHz
Speicherbandbreite88 GB/s448.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Videoausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro M6100 und Quadro RTX 3000 (mobil). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs
G-SYNC-Unterstützungkeine Angaben+

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro M6100 und Quadro RTX 3000 (mobil) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

VR Readykeine Angaben+

API-Unterstützung

Die von FirePro M6100 und Quadro RTX 3000 (mobil) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_1)
Shader-Modell6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDAkeine Angaben7.5

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro M6100 und Quadro RTX 3000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FirePro M6100 5.47
RTX 3000 (mobil) 26.10
+377%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 377% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Benchmark-Abdeckung: 25%

FirePro M6100 2122
RTX 3000 (mobil) 10116
+377%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 377% in Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Benchmark-Abdeckung: 17%

FirePro M6100 19876
RTX 3000 (mobil) 50309
+153%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 153% in 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

FirePro M6100 5369
RTX 3000 (mobil) 19879
+270%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 270% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

FirePro M6100 3837
RTX 3000 (mobil) 14842
+287%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 287% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

FirePro M6100 25342
RTX 3000 (mobil) 91394
+261%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 261% in 3DMark Cloud Gate GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

FirePro M6100 36
RTX 3000 (mobil) 74
+105%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 105% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Benchmark-Abdeckung: 3%

FirePro M6100 58
RTX 3000 (mobil) 111
+91.3%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 91% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Benchmark-Abdeckung: 3%

FirePro M6100 49
RTX 3000 (mobil) 114
+134%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 134% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Benchmark-Abdeckung: 3%

FirePro M6100 42
RTX 3000 (mobil) 116
+178%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 178% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

FirePro M6100 36
RTX 3000 (mobil) 119
+227%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 227% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

FirePro M6100 15
RTX 3000 (mobil) 46
+201%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 201% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

FirePro M6100 26
RTX 3000 (mobil) 82
+213%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 213% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Benchmark-Abdeckung: 3%

FirePro M6100 1
RTX 3000 (mobil) 12
+1867%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 1867% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - Showcase

Benchmark-Abdeckung: 2%

FirePro M6100 26
RTX 3000 (mobil) 82
+213%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 213% in SPECviewperf 12 - Showcase.

SPECviewperf 12 - Maya

Dieser Teil des SPECviewperf 12 Workstation-Benchmarks verwendet die Autodesk Maya 13-Engine, um eine statische Szene einer Superhelden-Energieanlage zu rendern, die aus mehr als 700 Tausend Polygonen besteht, und zwar in sechs verschiedenen Modi.

Benchmark-Abdeckung: 2%

FirePro M6100 36
RTX 3000 (mobil) 74
+105%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 105% in SPECviewperf 12 - Maya.

SPECviewperf 12 - Catia

Benchmark-Abdeckung: 2%

FirePro M6100 42
RTX 3000 (mobil) 116
+178%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 178% in SPECviewperf 12 - Catia.

SPECviewperf 12 - Solidworks

Benchmark-Abdeckung: 2%

FirePro M6100 58
RTX 3000 (mobil) 111
+91.3%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 91% in SPECviewperf 12 - Solidworks.

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Benchmark-Abdeckung: 2%

FirePro M6100 49
RTX 3000 (mobil) 114
+134%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 134% in SPECviewperf 12 - Siemens NX.

SPECviewperf 12 - Creo

Benchmark-Abdeckung: 2%

FirePro M6100 36
RTX 3000 (mobil) 119
+227%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 227% in SPECviewperf 12 - Creo.

SPECviewperf 12 - Medical

Benchmark-Abdeckung: 2%

FirePro M6100 15
RTX 3000 (mobil) 46
+201%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 201% in SPECviewperf 12 - Medical.

SPECviewperf 12 - Energy

Benchmark-Abdeckung: 2%

FirePro M6100 0.6
RTX 3000 (mobil) 11.8
+1867%

Quadro RTX 3000 (mobil) übertrifft FirePro M6100 um 1867% in SPECviewperf 12 - Energy.

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von FirePro M6100 und Quadro RTX 3000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD52
−82.7%
95
+82.7%
4K18−20
−389%
88
+389%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−378%
40−45
+378%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−670%
77
+670%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−667%
45−50
+667%
Battlefield 5 16−18
−394%
80−85
+394%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−306%
65−70
+306%
Cyberpunk 2077 9−10
−378%
40−45
+378%
Far Cry 5 12−14
−467%
65−70
+467%
Far Cry New Dawn 12−14
−658%
91
+658%
Forza Horizon 4 18−20
−378%
85−90
+378%
Hitman 3 12−14
−558%
75−80
+558%
Horizon Zero Dawn 10−11
−460%
55−60
+460%
Red Dead Redemption 2 10−11
−320%
40−45
+320%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−669%
100
+669%
Watch Dogs: Legion 8−9
−525%
50−55
+525%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−520%
62
+520%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−667%
45−50
+667%
Battlefield 5 16−18
−394%
80−85
+394%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−306%
65−70
+306%
Cyberpunk 2077 9−10
−378%
40−45
+378%
Far Cry 5 12−14
−467%
65−70
+467%
Far Cry New Dawn 12−14
−617%
86
+617%
Forza Horizon 4 18−20
−378%
85−90
+378%
Hitman 3 12−14
−558%
75−80
+558%
Horizon Zero Dawn 10−11
−460%
55−60
+460%
Metro Exodus 8−9
−450%
40−45
+450%
Red Dead Redemption 2 10−11
−320%
40−45
+320%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−546%
84
+546%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−891%
109
+891%
Watch Dogs: Legion 8−9
−525%
50−55
+525%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−290%
39
+290%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−667%
45−50
+667%
Battlefield 5 16−18
−394%
80−85
+394%
Cyberpunk 2077 9−10
−378%
40−45
+378%
Far Cry 5 12−14
−467%
65−70
+467%
Far Cry New Dawn 12−14
−542%
77
+542%
Forza Horizon 4 18−20
−378%
85−90
+378%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−409%
56
+409%
Watch Dogs: Legion 8−9
−525%
50−55
+525%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−400%
40−45
+400%
Hitman 3 9−10
−389%
40−45
+389%
Horizon Zero Dawn 12−14
−192%
35−40
+192%
Metro Exodus 4−5
−550%
24−27
+550%
Red Dead Redemption 2 3−4
−567%
20−22
+567%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−338%
35−40
+338%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−600%
27−30
+600%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 24−27
Battlefield 5 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Cyberpunk 2077 3−4
−467%
16−18
+467%
Far Cry 5 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry New Dawn 5−6
−920%
50−55
+920%
Forza Horizon 4 8−9
−575%
50−55
+575%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−540%
30−35
+540%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1900%
20−22
+1900%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−425%
21−24
+425%
Hitman 3 5−6
−400%
24−27
+400%
Horizon Zero Dawn 8−9
−113%
16−18
+113%
Red Dead Redemption 2 3−4
−367%
14−16
+367%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−850%
18−20
+850%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1350%
27−30
+1350%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−467%
16−18
+467%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−600%
14−16
+600%
Battlefield 5 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Far Cry 5 5−6
−340%
21−24
+340%
Far Cry New Dawn 7−8
−271%
24−27
+271%
Forza Horizon 4 4−5
−825%
35−40
+825%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

So konkurrieren FirePro M6100 und RTX 3000 (mobil) in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

  • RTX 3000 (mobil) ist 82.7% schneller als FirePro M6100

4K Auflösung:

  • RTX 3000 (mobil) ist 389% schneller als FirePro M6100

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Battlefield 5, mit 4K Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 3000 (mobil) 3000% schneller als der FirePro M6100.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf RTX 3000 (mobil) FirePro M6100 in allen 65 unserer Tests.

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 5.47 26.10
Neuheit 1 Oktober 2013 27 Mai 2019
Maximale Speicherkapazität 2 GB 6 GB
Technologischer Prozess 28 nm 12 nm

Der Quadro RTX 3000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro M6100 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro M6100 und Quadro RTX 3000 (mobil) haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD FirePro M6100
FirePro M6100
NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil)
Quadro RTX 3000 (mobil)

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.7 139 Stimmen

Bewerte AMD FirePro M6100 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 218 Stimmen

Bewerte NVIDIA Quadro RTX 3000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu FirePro M6100 oder Quadro RTX 3000 (mobil) stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.