Arc A350M vs Arc A770

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Arc A350M mit Arc A770 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Arc A350M
2022
4 GB GDDR6, 25 Watt
14.55

Arc A770 übertrifft Arc A350M um satte 135%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A350M und Arc A770 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung361152
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben56.00
Leistungseffizienz40.1410.49
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename DG2-128DG2-512
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum30 März 2022 (2 Jahre vor)12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$329

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A350M und Arc A770: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A350M und Arc A770, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren7684096
Kernfrequenz300 MHz2100 MHz
Boost-Frequenz1150 MHz2400 MHz
Anzahl der Transistoren7,200 million21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)25 Watt225 Watt
Texturiergeschwindigkeit55.20614.4
Gleitkomma-Leistung1.766 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs24128
TMUs48256
Tensor Coreskeine Angaben512
Ray Tracing Cores632

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A350M und Arc A770 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A350M und Arc A770 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität4 GB16 GB
Speicherbusbreite64 Bit256 Bit
Speicherfrequenz1750 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite112.0 GB/s512.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A350M und Arc A770. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API-Kompatibilität

Die von Arc A350M und Arc A770 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A350M und Arc A770. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Arc A350M 14.55
Arc A770 34.21
+135%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Arc A350M 10730
Arc A770 41303
+285%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Arc A350M 31023
Arc A770 103295
+233%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Arc A350M 7147
Arc A770 32666
+357%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Arc A350M 36315
Arc A770 139166
+283%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A350M und Arc A770 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD35
−220%
112
+220%
1440p16
−300%
64
+300%
4K9
−356%
41
+356%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben2.94
1440pkeine Angaben5.14
4Kkeine Angaben8.02

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−364%
116
+364%
Cyberpunk 2077 27
−167%
70−75
+167%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−104%
95−100
+104%
Counter-Strike 2 24−27
−296%
99
+296%
Cyberpunk 2077 9
−700%
70−75
+700%
Forza Horizon 4 66
−361%
304
+361%
Forza Horizon 5 32
−175%
85−90
+175%
Metro Exodus 40−45
−200%
120
+200%
Red Dead Redemption 2 35−40
−91.7%
65−70
+91.7%
Valorant 56
−143%
130−140
+143%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−104%
95−100
+104%
Counter-Strike 2 24−27
−252%
88
+252%
Cyberpunk 2077 8
−800%
70−75
+800%
Dota 2 38
−176%
105
+176%
Far Cry 5 27
−163%
71
+163%
Fortnite 80−85
−92.6%
150−160
+92.6%
Forza Horizon 4 53
−387%
258
+387%
Forza Horizon 5 35−40
−132%
85−90
+132%
Grand Theft Auto V 26
−304%
105
+304%
Metro Exodus 40−45
−148%
99
+148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−80%
180−190
+80%
Red Dead Redemption 2 35−40
−91.7%
65−70
+91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−168%
110−120
+168%
Valorant 55−60
−131%
130−140
+131%
World of Tanks 190−200
−46.3%
270−280
+46.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−104%
95−100
+104%
Counter-Strike 2 24−27
−232%
83
+232%
Cyberpunk 2077 6
−1100%
70−75
+1100%
Dota 2 59
−120%
130−140
+120%
Far Cry 5 50−55
−68.5%
90−95
+68.5%
Forza Horizon 4 45
−380%
216
+380%
Forza Horizon 5 21
−319%
85−90
+319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−80%
180−190
+80%
Valorant 55−60
−131%
130−140
+131%

1440p
High Preset

Dota 2 10
−350%
45
+350%
Grand Theft Auto V 10
−350%
45
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−38.9%
170−180
+38.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
−154%
30−35
+154%
World of Tanks 100−110
−115%
210−220
+115%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−128%
65−70
+128%
Counter-Strike 2 30−35
−90.3%
59
+90.3%
Cyberpunk 2077 10−12
−200%
30−35
+200%
Far Cry 5 35−40
−211%
100−110
+211%
Forza Horizon 4 37
−327%
158
+327%
Forza Horizon 5 21−24
−143%
55−60
+143%
Metro Exodus 30−35
−184%
91
+184%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−216%
60
+216%
Valorant 35−40
−183%
100−110
+183%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
−180%
28
+180%
Dota 2 11
−336%
48
+336%
Grand Theft Auto V 11
−336%
48
+336%
Metro Exodus 10−11
−370%
47
+370%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−151%
100−110
+151%
Red Dead Redemption 2 9−10
−144%
21−24
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−336%
48
+336%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−179%
35−40
+179%
Counter-Strike 2 10−11
−240%
30−35
+240%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Dota 2 24−27
−131%
60−65
+131%
Far Cry 5 18−20
−172%
45−50
+172%
Fortnite 16−18
−188%
45−50
+188%
Forza Horizon 4 19
−368%
89
+368%
Forza Horizon 5 10−12
−182%
30−35
+182%
Valorant 16−18
−225%
50−55
+225%

So konkurrieren Arc A350M und Arc A770 in beliebten Spielen:

  • Arc A770 ist 220% schneller in 1080p
  • Arc A770 ist 300% schneller in 1440p
  • Arc A770 ist 356% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A770 um 1100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Arc A770 Arc A350M in allen 62 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 14.55 34.21
Neuheit 30 März 2022 12 Oktober 2022
Maximale Speicherkapazität 4 GB 16 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 25 Watt 225 Watt

Arc A350M hat 800% weniger Stromverbrauch.

Arc A770 hingegen hat eine um 135.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 6 Monaten, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.

Der Arc A770 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A350M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Arc A350M für Laptops und Arc A770 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A350M und Arc A770 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A350M
Arc A350M
Intel Arc A770
Arc A770

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.8 57 Stimmen

Bewerte Arc A350M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 5357 Stimmen

Bewerte Arc A770 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Arc A350M oder Arc A770 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.