Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
AMD FX-4300 vs Phenom II X6 1035T
Preis jetzt
38$
Unterstützung von Spielen
77%
- Schnittstelle
- Kernfrequenz
- Videospeicherkapazität
- Speichertyp
- Speicherfrequenz
- Maximale Auflösung
- Schnittstelle
- Kernfrequenz
- Videospeicherkapazität
- Speichertyp
- Speicherfrequenz
- Maximale Auflösung
Preis jetzt
96$
Unterstützung von Spielen
77%
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-4300 und Phenom II X6 1035T sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1627 | 1634 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.58 | 0.45 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Thuban (2010) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (10 Jahre vor) | 27 April 2010 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $189 |
| Preis jetzt | $38 | $96 (0.5x) |
Preisleistungsverhältnis
Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-4300 und Phenom II X6 1035T: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-4300 und Phenom II X6 1035T, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 4 | 6 |
| Threads | 4 | 6 |
| Grundfrequenz | 3.8 GHz | 2.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.1 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 4096 KB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 6 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 346 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 71 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 904 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| Freier Faktor | 1 | keine Angaben |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-4300 und Phenom II X6 1035T mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | AM3 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-4300 und Phenom II X6 1035T unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | keine Angaben |
| FMA | + | keine Angaben |
| AVX | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-4300 und Phenom II X6 1035T unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | keine Angaben |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-4300 und Phenom II X6 1035T unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3 | DDR3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-4300 und Phenom II X6 1035T unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | n/a | 2.0 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-4300 und Phenom II X6 1035T. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
- Passmark
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 67%
FX-4300 übertrifft Phenom II X6 1035T um 1% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.36 | 2.34 |
| Neuheit | 23 Oktober 2012 | 27 April 2010 |
| Maximale Frequenz | 4000 | 3100 |
| Grundfrequenz | 3800 | 2600 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
Technical City kann nicht zwischen
und
wählen. Der Leistungsunterschied ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FX-4300 und Phenom II X6 1035T haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Mitbewerber von FX-4300 von Intel
Wir glauben, dass für FX-4300 vom Unternehmen Intel der Konkurrent Core i5-2405S ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 5 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu FX-4300:
Mitbewerber von Phenom II X6 1035T von Intel
Wir glauben, dass für Phenom II X6 1035T vom Unternehmen Intel der Konkurrent Core i5-3470T ist, der etwa gleich in der Geschwindigkeit und 3 Positionen höher in unserer Bewertungsliste ist.
Hier sind einige der nächstgelegenen Intel Rivalen zu Phenom II X6 1035T:
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
