Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Celeron N6211 vs Athlon II X4 641
Kombinierte Leistungsbewertung
Celeron N6211
2022
2 Kerne / 2 Threads
1.47
Athlon II X4 641 übertrifft Celeron N6211 um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N6211 und Athlon II X4 641 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 2053 | 2025 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 3.73 | 0.15 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Serie | Elkhart Lake | keine Angaben |
| Architektur-Codename | Elkhart Lake | Llano (2011−2012) |
| Veröffentlichungsdatum | 17 Juli 2022 (1 Jahr vor) | 6 Februar 2012 (12 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $54 | keine Angaben |
| Preis jetzt | $240 (4.4x) | $19.92 |
Preisleistungsverhältnis
Celeron N6211 hat ein 2387% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Athlon II X4 641.
Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N6211 und Athlon II X4 641: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N6211 und Athlon II X4 641, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Grundfrequenz | 1.2 GHz | 2.8 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.8 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 1.5 MB | 1 MB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 32 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 228 mm2 |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 1,178 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
| Freier Faktor | Nein | Nein |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N6211 und Athlon II X4 641 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
| Socket | BGA1493 | FM1 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6.5 Watt | 100 Watt |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron N6211 und Athlon II X4 641 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | keine Angaben | + |
RAM-Unterstützung
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N6211 und Athlon II X4 641 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR3 |
Eingebettetes Video - Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N6211 und Athlon II X4 641 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N6211 und Athlon II X4 641. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Athlon II X4 641 übertrifft Celeron N6211 um 3% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Benchmark-Abdeckung: 68%
Athlon II X4 641 übertrifft Celeron N6211 um 3% in Passmark.
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 1.47 | 1.51 |
| Neuheit | 17 Juli 2022 | 6 Februar 2012 |
| Kerne | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 32 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 100 Watt |
Wir können uns nicht zwischen Celeron N6211 und Athlon II X4 641 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N6211 und Athlon II X4 641 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
