Celeron N6211 vs Athlon II X4 640

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Celeron N6211
2022
2 Kerne / 2 Threads, 6 Watt
1.41
Athlon II X4 640
2010
4 Kerne / 4 Threads, 95 Watt
1.41

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N6211 und Athlon II X4 640 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung22122214
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit3.332.92
TypDesktop-Desktop-
SerieElkhart Lakekeine Angaben
Leistungseffizienz20.531.40
Architektur-CodenameElkhart Lake (2022)Propus (2009−2011)
Veröffentlichungsdatum17 Juli 2022 (2 Jahre vor)11 Mai 2010 (14 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$54$80

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.

Celeron N6211 hat ein 14% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Athlon II X4 640.

Detaillierte Spezifikationen

Quantitative Parameter von Celeron N6211 und Athlon II X4 640: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N6211 und Athlon II X4 640, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.

Kerne24
Threads24
Grundfrequenz1.2 GHz3 GHz
Maximale Frequenz3 GHz3 GHz
Gesamter L1-Cachekeine Angaben128 KB (per core)
Gesamter L2-Cache1.5 MB512 KB (per core)
Gesamter L3-Cachekeine Angaben0 KB
Technologischer Prozess10 nm45 nm
Die-Größekeine Angaben169 mm2
Maximale Kerntemperatur70 °Ckeine Angaben
Anzahl der Transistorenkeine Angaben300 million
64-Bit-Unterstützung++
Kompatibilität mit Windows 11+-

Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Celeron N6211 und Athlon II X4 640 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.

Max Anzahl der Prozessoren in der Konfigurationkeine Angaben1
SocketBGA1493AM3
Leistungsaufnahme (TDP)6.5 Watt95 Watt

Technologien und zusätzliche Anweisungen

Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N6211 und Athlon II X4 640 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.

AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+keine Angaben

Speicher-Spezifikationen

Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N6211 und Athlon II X4 640 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.

RAM-TypenDDR4DDR3

Grafik-Spezifikationen

Allgemeine Parameter der in Celeron N6211 und Athlon II X4 640 integrierten Grafikkarte.

Integrierte GraphikenIntel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz)keine Angaben

Peripheriegeräte

Technische Daten und Anschluss der von Celeron N6211 und Athlon II X4 640 unterstützten Peripheriegeräte.

PCI Express-Revisionkeine Angaben2.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N6211 und Athlon II X4 640. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Celeron N6211 1.41
Athlon II X4 640 1.41

Passmark

Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.

Celeron N6211 2245
Athlon II X4 640 2245

Spielleistung

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Neuheit 17 Juli 2022 11 Mai 2010
Kerne 2 4
Threads 2 4
Technologischer Prozess 10 nm 45 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 6 Watt 95 Watt

Celeron N6211 hat einen Altersvorsprung von 12 Jahren, ein 350% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1483.3% weniger Stromverbrauch.

Athlon II X4 640 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.

Wir können uns nicht zwischen Celeron N6211 und Athlon II X4 640 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N6211 und Athlon II X4 640 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Prozessor, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Celeron N6211
Celeron N6211
AMD Athlon II X4 640
Athlon II X4 640

Ähnliche Prozessorvergleiche

Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie sehen, wie Benutzer die Prozessoren bewerten und auch Ihre eigene Bewertung abgeben.


2.3 4 Stimmen

Bewerte Celeron N6211 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1388 Stimmen

Bewerte Athlon II X4 640 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Prozessoren Celeron N6211 und Athlon II X4 640 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.