Celeron N6211 vs Athlon II X4 640
Aggregierte Leistungsbewertung
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Celeron N6211 und Athlon II X4 640 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 2212 | 2214 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 3.33 | 2.92 |
Typ | Desktop- | Desktop- |
Serie | Elkhart Lake | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 20.53 | 1.40 |
Architektur-Codename | Elkhart Lake (2022) | Propus (2009−2011) |
Veröffentlichungsdatum | 17 Juli 2022 (2 Jahre vor) | 11 Mai 2010 (14 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $54 | $80 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Celeron N6211 hat ein 14% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Athlon II X4 640.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron N6211 und Athlon II X4 640: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron N6211 und Athlon II X4 640, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Grundfrequenz | 1.2 GHz | 3 GHz |
Maximale Frequenz | 3 GHz | 3 GHz |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 128 KB (per core) |
Gesamter L2-Cache | 1.5 MB | 512 KB (per core) |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 0 KB |
Technologischer Prozess | 10 nm | 45 nm |
Die-Größe | keine Angaben | 169 mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 70 °C | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 300 million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | + | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron N6211 und Athlon II X4 640 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 |
Socket | BGA1493 | AM3 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 6.5 Watt | 95 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron N6211 und Athlon II X4 640 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
AES-NI | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron N6211 und Athlon II X4 640 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR4 | DDR3 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron N6211 und Athlon II X4 640 integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) | keine Angaben |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron N6211 und Athlon II X4 640 unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | keine Angaben | 2.0 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Celeron N6211 und Athlon II X4 640. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Neuheit | 17 Juli 2022 | 11 Mai 2010 |
Kerne | 2 | 4 |
Threads | 2 | 4 |
Technologischer Prozess | 10 nm | 45 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 6 Watt | 95 Watt |
Celeron N6211 hat einen Altersvorsprung von 12 Jahren, ein 350% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1483.3% weniger Stromverbrauch.
Athlon II X4 640 hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads.
Wir können uns nicht zwischen Celeron N6211 und Athlon II X4 640 entscheiden. Der Unterschied in der Leistung ist unserer Meinung nach zu gering.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Celeron N6211 und Athlon II X4 640 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.