Celeron M 353 vs Ryzen Embedded R1606G
Inhalt
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | nicht bewertet | 1952 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Celeron M | AMD Ryzen Embedded |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 3.99 |
| Entwickler | Intel | AMD |
| Hersteller | keine Angaben | GlobalFoundries |
| Architektur-Codename | Dothan (2004−2005) | Zen (2017−2020) |
| Veröffentlichungsdatum | keine Angaben | 25 Februar 2020 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Celeron M 353 und Ryzen Embedded R1606G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Celeron M 353 und Ryzen Embedded R1606G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.6 GHz |
| Maximale Frequenz | 0.9 GHz | 3.5 GHz |
| Geschwindigkeit des Reifens | 400 MHz | keine Angaben |
| Multiplikator | keine Angaben | 26 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 96 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 209.8 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 3,500 million |
| 64-Bit-Unterstützung | - | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Celeron M 353 und Ryzen Embedded R1606G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | keine Angaben | FP5 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 5 Watt | 25 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Celeron M 353 und Ryzen Embedded R1606G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Celeron M 353 und Ryzen Embedded R1606G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Celeron M 353 und Ryzen Embedded R1606G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4-2400 |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 32 GB |
| Anzahl der Speicherkanäle | keine Angaben | 2 |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 38.397 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Celeron M 353 und Ryzen Embedded R1606G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1200 MHz) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Celeron M 353 und Ryzen Embedded R1606G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 8 |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Kerne | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Technologischer Prozess | 90 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 5 Watt | 25 Watt |
Celeron M 353 hat 400% weniger Stromverbrauch.
Ryzen Embedded R1606G hingegen hat 100% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 542.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Wir können uns nicht zwischen Intel Celeron M 353 und AMD Ryzen Embedded R1606G entscheiden. Wir haben keine Testergebnisse, um einen Gewinner zu ermitteln.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
