Apple M1 vs Ryzen 3 3350U
Kumulative Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft M1 Ryzen 3 3350U um beträchtliche 43%.
Wichtigste Details
Vergleich von Prozessortyp (Desktop oder Notebook), Architektur, Verkaufsstartzeit und Preis.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1407 | 1728 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Apple Apple M-Series | Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Leistungseffizienz | keine Angaben | 9.18 |
| Entwickler | Apple | AMD |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Zen+ (2018−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (4 Jahre vor) | 6 Januar 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M1 und Ryzen 3 3350U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M1 und Ryzen 3 3350U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Grundfrequenz | 2.064 GHz | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 3.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 2 MB | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | 16 MB | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | 16 MB | 4 MB |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 12 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | 16000 Million | 4500 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 und Ryzen 3 3350U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | keine Angaben | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | keine Angaben | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M1 und Ryzen 3 3350U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M1 und Ryzen 3 3350U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Apple M1 8-Core GPU | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von M1 und Ryzen 3 3350U. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario. Darüber hinaus misst Passmark die Multicore-Leistung.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 4.66 | 3.25 |
| Integrierte Graphiken | 12.03 | 2.65 |
| Neuheit | 10 November 2020 | 6 Januar 2019 |
| Kerne | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Technologischer Prozess | 5 nm | 12 nm |
Apple M1 hat eine um 43.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 354% schnellere integrierte GPU, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, 100% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Apple M1 ist unsere empfohlene Wahl, da er den AMD Ryzen 3 3350U in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
