Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 3 3350U
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M4 Max (16 cores) übertrifft Ryzen 3 3350U um satte 666%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3350U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 167 | 1503 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Serie | Apple M4 | Picasso (Ryzen 3000 APU) |
| Leistungseffizienz | 29.43 | 23.06 |
| Architektur-Codename | keine Angaben | Zen+ (2018−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 6 Januar 2019 (6 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3350U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3350U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 16 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 2.1 GHz |
| Maximale Frequenz | 4.51 GHz | 3.5 GHz |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 384 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 2 MB |
| Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 12 nm |
| Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4500 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3350U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Socket | keine Angaben | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3350U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3350U integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken Vergleichen | Apple M4 40-core GPU | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 27.79 | 3.63 |
| Neuheit | 30 Oktober 2024 | 6 Januar 2019 |
| Kerne | 16 | 4 |
| Threads | 16 | 4 |
| Technologischer Prozess | 3 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 90 Watt | 15 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) hat eine um 665.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 300% mehr physische Kerne und 300% mehr Threads, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 3 3350U hingegen hat 500% weniger Stromverbrauch.
Der M4 Max (16 cores) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 3 3350U in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M4 Max (16 cores) und Ryzen 3 3350U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
