Apple M4 Pro (14 cores) vs Ryzen 3 3350U
Aggregierte Leistungsbewertung
Apple M4 Pro (14 cores) übertrifft Ryzen 3 3350U um satte 642%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Apple M4 Pro (14 cores) und Ryzen 3 3350U sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 180 | 1495 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Serie | Apple M4 | Picasso (Ryzen 3000 APU) |
Leistungseffizienz | 64.26 | 23.09 |
Architektur-Codename | keine Angaben | Zen+ (2018−2019) |
Veröffentlichungsdatum | 30 Oktober 2024 (vor weniger als einem Jahr) | 6 Januar 2019 (5 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Apple M4 Pro (14 cores) und Ryzen 3 3350U: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Apple M4 Pro (14 cores) und Ryzen 3 3350U, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 14 | 4 |
Threads | 14 | 4 |
Grundfrequenz | keine Angaben | 2.1 GHz |
Maximale Frequenz | 4.5 GHz | 3.5 GHz |
Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 384 KB |
Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 2 MB |
Gesamter L3-Cache | keine Angaben | 4 MB |
Technologischer Prozess | 3 nm | 12 nm |
Maximale Kerntemperatur | keine Angaben | 105 °C |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4500 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | keine Angaben | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Apple M4 Pro (14 cores) und Ryzen 3 3350U mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Socket | keine Angaben | AM4 |
Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Apple M4 Pro (14 cores) und Ryzen 3 3350U unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | keine Angaben | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Apple M4 Pro (14 cores) und Ryzen 3 3350U integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken Vergleichen | Apple M4 20-core GPU | AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) ( - 1200 MHz) |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 27.16 | 3.66 |
Neuheit | 30 Oktober 2024 | 6 Januar 2019 |
Kerne | 14 | 4 |
Threads | 14 | 4 |
Technologischer Prozess | 3 nm | 12 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 15 Watt |
Apple M4 Pro (14 cores) hat eine um 642.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, 250% mehr physische Kerne und 250% mehr Threads, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Ryzen 3 3350U hingegen hat 166.7% weniger Stromverbrauch.
Der Apple M4 Pro (14 cores) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Ryzen 3 3350U in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Apple M4 Pro (14 cores) für Desktops und Ryzen 3 3350U für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M4 Pro (14 cores) und Ryzen 3 3350U haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.