UHD Graphics Xe G4 48EUs ضد Radeon RX 9070 GRE

المركز في تصنيف الأداء	698	72
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	48.75
كفاءة الطاقة	11.29	16.73
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	Navi 48
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	8 مايو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	48	3072
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	1420 MHz
زيادة سرعة الساعة	1450 MHz	2790 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	535.7
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	34.28 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	96
TMUs	لايوجد بيانات	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−1018%

190−200
+1018%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

2.89

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	46 −987%	500−550 +987%
Cyberpunk 2077	11 −991%	120−130 +991%
Dead Island 2	12−14 −1054%	150−160 +1054%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	19 −1058%	220−230 +1058%
Counter-Strike 2	29 −934%	300−310 +934%
Cyberpunk 2077	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Dead Island 2	12−14 −1054%	150−160 +1054%
Far Cry 5	16 −1025%	180−190 +1025%
Fortnite	24−27 −1060%	290−300 +1060%
Forza Horizon 4	20−22 −1050%	230−240 +1050%
Forza Horizon 5	15 −1033%	170−180 +1033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1018%	190−200 +1018%
Valorant	36 −1011%	400−450 +1011%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16 −1025%	180−190 +1025%
Counter-Strike 2	7 −1043%	80−85 +1043%
Counter-Strike: Global Offensive	25 −1060%	290−300 +1060%
Cyberpunk 2077	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Dead Island 2	12−14 −1054%	150−160 +1054%
Dota 2	26 −1054%	300−310 +1054%
Far Cry 5	15 −1033%	170−180 +1033%
Fortnite	24−27 −1060%	290−300 +1060%
Forza Horizon 4	20−22 −1050%	230−240 +1050%
Forza Horizon 5	14 −1043%	160−170 +1043%
Grand Theft Auto V	10 −1000%	110−120 +1000%
Metro Exodus	8−9 −1025%	90−95 +1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1018%	190−200 +1018%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −1033%	170−180 +1033%
Valorant	55−60 −991%	600−650 +991%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14 −1043%	160−170 +1043%
Cyberpunk 2077	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Dead Island 2	12−14 −1054%	150−160 +1054%
Dota 2	24 −1025%	270−280 +1025%
Far Cry 5	14 −1043%	160−170 +1043%
Forza Horizon 4	20−22 −1050%	230−240 +1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −1018%	190−200 +1018%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −1025%	90−95 +1025%
Valorant	55−60 −991%	600−650 +991%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−1060%

290−300
+1060%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −983%	65−70 +983%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −994%	350−400 +994%
Grand Theft Auto V	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Metro Exodus	3−4 −900%	30−33 +900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −961%	350−400 +961%
Valorant	45−50 −964%	500−550 +964%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −950%	21−24 +950%
Cyberpunk 2077	3−4 −900%	30−33 +900%
Dead Island 2	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Far Cry 5	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Forza Horizon 4	10−11 −1000%	110−120 +1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1000%	55−60 +1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−1025%

90−95
+1025%

4K
High Preset

Dead Island 2	6−7 −983%	65−70 +983%
Grand Theft Auto V	16−18 −1018%	190−200 +1018%
Valorant	21−24 −1043%	240−250 +1043%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −900%	10−11 +900%
Dead Island 2	6−7 −983%	65−70 +983%
Dota 2	14−16 −1043%	160−170 +1043%
Far Cry 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Forza Horizon 4	5−6 −1000%	55−60 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1000%	55−60 +1000%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1000%

55−60
+1000%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe G4 48EUs و RX 9070 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 9070 GRE هو 1018 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.26	49.61
الجِدة	15 أغسطس 2020	8 مايو 2025
العملية التكنولوجية	10 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	220 واط

يحتوي UHD Graphics Xe G4 48EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 685.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1064.6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%.

Radeon RX 9070 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe G4 48EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 GRE بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon RX 9070 GRE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe G4 48EUs

ضد

Iris Plus Graphics 650

Radeon RX 9070 GRE

ضد

GeForce RTX 5060

UHD Graphics Xe G4 48EUs

ضد

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Xe Graphics G7 96EUs

Radeon RX 9070 GRE

ضد

Xe Graphics G7 80EUs

RX 9070 GRE

ضد

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon RX 9070 GRE

ضد

Xe Graphics G7 80EU

Radeon RX 9070 GRE

ضد

Xe Graphics G7 96EU

RX 9070 GRE

ضد

GeForce RTX 3080 Mobile

RX 9070 GRE

ضد

GeForce RTX 3070 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 522 أصوات

قيم UHD Graphics Xe G4 48EUs على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 49 أصوات

قيم Radeon RX 9070 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe G4 48EUs أو Radeon RX 9070 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: