Iris Xe Graphics G7 80EUs ضد Radeon RX 9070 GRE

المركز في تصنيف الأداء	567	72
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	48.75
كفاءة الطاقة	19.45	16.73
البنيان	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	Navi 48
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)	8 مايو 2025 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	3072
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1420 MHz
زيادة سرعة الساعة	1350 MHz	2790 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	535.7
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	34.28 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	96
TMUs	لايوجد بيانات	192
Tensor Cores	لايوجد بيانات	96
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x16
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −532%	120−130 +532%
1440p	9 −567%	60−65 +567%
4K	14 −543%	90−95 +543%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	4.58
1440p	لايوجد بيانات	9.15
4K	لايوجد بيانات	6.10

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	31 −545%	200−210 +545%
Cyberpunk 2077	14 −543%	90−95 +543%
Dead Island 2	31 −545%	200−210 +545%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	26 −554%	170−180 +554%
Counter-Strike 2	24 −567%	160−170 +567%
Cyberpunk 2077	12 −567%	80−85 +567%
Dead Island 2	26 −554%	170−180 +554%
Far Cry 5	20 −550%	130−140 +550%
Fortnite	45−50 −567%	300−310 +567%
Forza Horizon 4	30−35 −567%	220−230 +567%
Forza Horizon 5	21 −567%	140−150 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −567%	180−190 +567%
Valorant	75−80 −549%	500−550 +549%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	23 −552%	150−160 +552%
Counter-Strike 2	12 −567%	80−85 +567%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −536%	750−800 +536%
Cyberpunk 2077	10 −550%	65−70 +550%
Dead Island 2	19 −532%	120−130 +532%
Dota 2	39 −567%	260−270 +567%
Far Cry 5	19 −532%	120−130 +532%
Fortnite	45−50 −567%	300−310 +567%
Forza Horizon 4	30−35 −567%	220−230 +567%
Forza Horizon 5	20 −550%	130−140 +550%
Grand Theft Auto V	14 −543%	90−95 +543%
Metro Exodus	12 −567%	80−85 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −567%	180−190 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −536%	140−150 +536%
Valorant	75−80 −549%	500−550 +549%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	23 −552%	150−160 +552%
Cyberpunk 2077	9 −567%	60−65 +567%
Dead Island 2	14 −543%	90−95 +543%
Dota 2	36 −567%	240−250 +567%
Far Cry 5	18 −567%	120−130 +567%
Forza Horizon 4	30−35 −567%	220−230 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −567%	180−190 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −536%	70−75 +536%
Valorant	75−80 −549%	500−550 +549%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50
−567%

300−310

+567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −554%	85−90 +554%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 −514%	350−400 +514%
Grand Theft Auto V	6 −567%	40−45 +567%
Metro Exodus	8−9 −525%	50−55 +525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −559%	270−280 +559%
Valorant	80−85 −555%	550−600 +555%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −567%	100−105 +567%
Cyberpunk 2077	6 −567%	40−45 +567%
Dead Island 2	10 −550%	65−70 +550%
Far Cry 5	12 −567%	80−85 +567%
Forza Horizon 4	18−20 −567%	120−130 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −550%	65−70 +550%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
−567%

100−105

+567%

4K
High Preset

Dead Island 2	8−9 −525%	50−55 +525%
Grand Theft Auto V	18−20 −532%	120−130 +532%
Metro Exodus	3−4 −500%	18−20 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −567%	40−45 +567%
Valorant	35−40 −558%	250−260 +558%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −543%	45−50 +543%
Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dead Island 2	8−9 −525%	50−55 +525%
Dota 2	16 −525%	100−105 +525%
Far Cry 5	7−8 −543%	45−50 +543%
Forza Horizon 4	12−14 −567%	80−85 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −543%	45−50 +543%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
−543%

45−50

+543%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Xe Graphics G7 80EUs و RX 9070 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 9070 GRE هو 532 أسرع في 1080p
RX 9070 GRE هو 567 أسرع في 1440p
RX 9070 GRE هو 543 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.34	49.61
الجِدة	15 أغسطس 2020	8 مايو 2025
العملية التكنولوجية	10 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	28 واط	220 واط

يحتوي Iris Xe Graphics G7 80EUs باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 685.7% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9070 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 575.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 150%.

Radeon RX 9070 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 80EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Xe Graphics G7 80EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 GRE بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon RX 9070 GRE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Iris Xe Graphics G4

Iris Xe Graphics G7 96EUs

RX 9070 GRE

ضد

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Iris Xe Graphics G7 80EU

RX 9070 GRE

ضد

Iris Xe Graphics G7 96EU

RX 9070 GRE

ضد

RTX 3080 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 1009 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 80EUs على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 49 أصوات

قيم Radeon RX 9070 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Xe Graphics G7 80EUs أو Radeon RX 9070 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: