Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ضد UHD Graphics Xe G4 48EUs

المركز في تصنيف الأداء	618	615
الترتيب حسب الشعبية	48	ليس في أعلى 100
البنيان	Vega (2017−2021)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPU	Vega Raven Ridge	Tiger Lake Xe
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2017 ( منذ6 سنوات)	15 أغسطس 2020 ( منذ3 سنوات)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	48
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	1450 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	28 Watt

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة المشتركة

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX

12_1

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.49

UHD Graphics Xe G4 48EUs 4.53
+0.9%

UHD Graphics Xe G4 48EUs يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 1٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

UHD Graphics Xe G4 48EUs 10650
+3.5%

UHD Graphics Xe G4 48EUs يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 3% في 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557
+1.3%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 3510

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs بمقدار 1% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
+2.6%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 2321

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs بمقدار 3% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

UHD Graphics Xe G4 48EUs 15992
+1.4%

UHD Graphics Xe G4 48EUs يتفوق على Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) بمقدار 1% في 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

تغطية المعيار: 8%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247
+16.3%

UHD Graphics Xe G4 48EUs 97416

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) يتفوق على UHD Graphics Xe G4 48EUs بمقدار 16% في 3DMark Ice Storm GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 +5.9%	17 −5.9%
4K	10 +0%	10−12 +0%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−22.2%

11
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	15 +87.5%	8−9 −87.5%
Assassin's Creed Valhalla	10 −20%	12 +20%
Battlefield 5	24 +26.3%	19 −26.3%
Call of Duty: Modern Warfare	16 +6.7%	14−16 −6.7%
Cyberpunk 2077	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12 −33.3%	16 +33.3%
Far Cry New Dawn	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Forza Horizon 4	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Hitman 3	10−11 −60%	16 +60%
Horizon Zero Dawn	12 +20%	10 −20%
Red Dead Redemption 2	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12 +0%	12 +0%
Watch Dogs: Legion	12 +140%	5−6 −140%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	22 +37.5%	16 −37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	6 −150%	14−16 +150%
Cyberpunk 2077	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Far Cry 5	10 −50%	15 +50%
Far Cry New Dawn	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	30 +114%	14−16 −114%
Hitman 3	10−11 +25%	8 −25%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10 −20%	12−14 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −15.4%	15 +15.4%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +0%	8−9 +0%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +0%	3−4 +0%
Battlefield 5	23 +64.3%	14 −64.3%
Cyberpunk 2077	5 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	9 −55.6%	14 +55.6%
Far Cry New Dawn	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Forza Horizon 4	23 +64.3%	14−16 −64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +0%	8 +0%
Watch Dogs: Legion	5−6 +0%	5−6 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	3−4 +0%	3−4 +0%
Red Dead Redemption 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	3 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4 +100%	2−3 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	6 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	9 +350%	2−3 −350%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) و UHD Graphics Xe G4 48EUs في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 5.9 من UHD Graphics Xe G4 48EUs في 1080p
UHD Graphics Xe G4 48EUs أسرع 0 من RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4 ، بدقة 4K و Ultra Preset ، RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) أسرع 350٪ من UHD Graphics Xe G4 48EUs.
في Call of Duty: Modern Warfare ، بدقة 1080p و High Preset ، UHD Graphics Xe G4 48EUs أسرع 150٪ من RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) متقدم في 21 اختبارًا (34٪)
UHD Graphics Xe G4 48EUs متقدم في 11 الاختبارات (18٪)
هناك تعادل في 29 الاختبارات (48٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	4.49	4.53
الجِدة	26 أكتوبر 2017	15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية	14 nm	10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	28 واط