UHD Graphics Xe 750 32EUs ضد UHD Graphics 770

#إعلان 
اشتر من أمازون
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs
VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا UHD Graphics Xe 750 32EUs مع UHD Graphics 770، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics Xe 750 32EUs
2021
4.36

يتفوق UHD Graphics 770 على UHD Graphics Xe 750 32EUs بنسبة كبيرة 41 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء668576
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10023
البنيانGen. 12 (2021−2023)Alder Lake (2022)
اسم رمز GPUTiger Lake XeAlder Lake xG
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)4 يناير 2022 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3232
سرعة الساعة الأساسية350 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1450 MHz300 MHz
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)لايوجد بيانات15 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات26.40
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.8448 gflops

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتRing Bus
عرضلايوجد بياناتIGP

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

الذاكرة القصوىلايوجد بياناتنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1550 MHz
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتNo outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX 12_112 (12_1)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.4
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.36
UHD Graphics 770 6.15
+41.1%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322
UHD Graphics 770 16443
+395%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493
UHD Graphics 770 2738
+9.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523
UHD Graphics 770 179804
+1336%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD16
−12.5%
18
+12.5%
4K9−10
−44.4%
13
+44.4%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 11
−18.2%
13
+18.2%
Battlefield 5 18
+5.9%
16−18
−5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 14
+0%
14−16
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Hitman 3 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Red Dead Redemption 2 13
−30.8%
16−18
+30.8%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Battlefield 5 16
−6.3%
16−18
+6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry 5 13
−7.7%
14−16
+7.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Forza Horizon 4 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Hitman 3 12
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Metro Exodus 6
−167%
16−18
+167%
Red Dead Redemption 2 4
−325%
16−18
+325%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−12.5%
18
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Battlefield 5 15
−40%
21−24
+40%
Far Cry 5 12
−16.7%
14−16
+16.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 4 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9
−88.9%
Watch Dogs: Legion 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 7−8
−171%
18−20
+171%
Watch Dogs: Legion 27−30
−44.4%
35−40
+44.4%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 2−3
−700%
16−18
+700%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 12
+0%
12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16
+0%
16
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 750 32EUs و UHD Graphics 770 في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 770 هو 13 أسرع في 1080p
  • UHD Graphics 770 هو 44 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون UHD Graphics Xe 750 32EUs أسرع 89 بنسبة
  • في Horizon Zero Dawn، مع دقة 4K و High Preset، يكون UHD Graphics 770 أسرع 700 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics Xe 750 32EUs متقدم في 4 الاختبارات (6٪)
  • UHD Graphics 770 متقدم في 38 الاختبارات (55٪)
  • هناك تعادل في 27 الاختبارات (39٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 4.36 6.15
الجِدة 30 مارس 2021 4 يناير 2022
العملية التكنولوجية 14 nm 10 nm

يحتوي UHD Graphics 770 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 41.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 40%

UHD Graphics 770 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 750 32EUs في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 750 32EUs بطاقة كمبيوتر محمول بينما UHD Graphics 770 بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
اعجبني
اعجبني

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
ضد
GT 755M GeForce GT 755M
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
ضد
GT 1030 GeForce GT 1030
UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe 750 32EUs
ضد
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
HD 6950 Radeon HD 6950
ضد
GeForce 840M GeForce 840M
GTS 450 GeForce GTS 450
ضد
Graphics 448SP Radeon Graphics 448SP
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
ضد
GTX 1060 6 GB 9Gbps GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps
GTX 750 GeForce GTX 750
ضد
HD 7670A Radeon HD 7670A
GTX 260 GeForce GTX 260
ضد
RTX 2060 Max-Q GeForce RTX 2060 Max-Q
K2000D Quadro K2000D
ضد
GTX 1660 GeForce GTX 1660
HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics Radeon HD 8650G + HD 8570M Dual Graphics
ضد
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
GT 730 GeForce GT 730
ضد
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 15 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 750 32EUs على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1161 أصوات

قيم UHD Graphics 770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.