UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) ضد GeForce RTX 5070

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics G1 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) UHD Graphics P630 UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 24EUs UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 750 32EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
VS
RTX 5050 RTX 5060 RTX 5060 Ti RTX 5070 RTX 5070 Ti RTX 5080 RTX 5090 RTX 5090 D

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) مع GeForce RTX 5070، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
2021
4 Watt
1.72

يتفوق RTX 5070 على UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) بنسبة هائلة 3084 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
RTX 5070 RTX 5070

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء90636
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10064
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات61.28
كفاءة الطاقة13.6317.36
البنيانGen. 11 (2021)Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPUGen. 11GB205
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه11 يناير 2021 ( منذ4 سنوات)4 مارس 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA326144
سرعة الساعة الأساسية350 MHz2325 MHz
زيادة سرعة الساعة900 MHz2512 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات31,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع10 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)4.8 - 10 Watt250 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات482.3
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات30.87 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات80
TMUsلايوجد بيانات192
Tensor Coresلايوجد بيانات192
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات48

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 5.0 x16
طوللايوجد بيانات245 mm
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR7
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات192 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
نموذج تظليللايوجد بيانات6.8
OpenGLلايوجد بيانات4.6
OpenCLلايوجد بيانات3.0
Vulkan-1.4
CUDA-10.1
DLSS-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD8
−1525%
130
+1525%
1440p2−3
−4600%
94
+4600%
4K2−3
−3200%
66
+3200%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات4.22
1440pلايوجد بيانات5.84
4Kلايوجد بيانات8.32

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−3600%
180−190
+3600%
Counter-Strike 2 1−2
−29900%
300−310
+29900%
Cyberpunk 2077 4−5
−3575%
140−150
+3575%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−3600%
180−190
+3600%
Battlefield 5 5−6
−3220%
160−170
+3220%
Counter-Strike 2 1−2
−29900%
300−310
+29900%
Cyberpunk 2077 4−5
−3575%
140−150
+3575%
Far Cry 5 1
−16400%
160−170
+16400%
Fortnite 8−9
−3350%
270−280
+3350%
Forza Horizon 4 10−11
−2210%
230−240
+2210%
Forza Horizon 5 2−3
−8600%
170−180
+8600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1509%
170−180
+1509%
Valorant 35−40
−761%
300−350
+761%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−3600%
180−190
+3600%
Battlefield 5 5−6
−3220%
160−170
+3220%
Counter-Strike 2 1−2
−29900%
300−310
+29900%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−632%
270−280
+632%
Cyberpunk 2077 4−5
−3575%
140−150
+3575%
Dota 2 12
−2817%
350−400
+2817%
Far Cry 5 1
−16400%
160−170
+16400%
Fortnite 8−9
−3350%
270−280
+3350%
Forza Horizon 4 10−11
−2210%
230−240
+2210%
Forza Horizon 5 2−3
−8600%
170−180
+8600%
Grand Theft Auto V 2
−8000%
160−170
+8000%
Metro Exodus 3−4
−4867%
140−150
+4867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1509%
170−180
+1509%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−5925%
240−250
+5925%
Valorant 35−40
−761%
300−350
+761%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−3220%
160−170
+3220%
Cyberpunk 2077 4−5
−3575%
140−150
+3575%
Dota 2 11
−3082%
350−400
+3082%
Far Cry 5 1
−16400%
160−170
+16400%
Forza Horizon 4 10−11
−2210%
230−240
+2210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1509%
170−180
+1509%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−6933%
211
+6933%
Valorant 35−40
−761%
300−350
+761%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−3350%
270−280
+3350%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
−17500%
170−180
+17500%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−3285%
400−450
+3285%
Grand Theft Auto V 0−1 120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−929%
170−180
+929%
Valorant 12−14
−2838%
350−400
+2838%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−8000%
80−85
+8000%
Far Cry 5 2−3
−7050%
140−150
+7050%
Forza Horizon 4 4−5
−4750%
190−200
+4750%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−5333%
163
+5333%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−4933%
150−160
+4933%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−5200%
50−55
+5200%
Grand Theft Auto V 14−16
−853%
140−150
+853%
Valorant 10−11
−3130%
300−350
+3130%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 35−40
Dota 2 4−5
−2900%
120−130
+2900%
Far Cry 5 2−3
−4450%
90−95
+4450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3100%
95−100
+3100%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%

1440p
High Preset

Metro Exodus 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Metro Exodus 60−65
+0%
60−65
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+0%
146
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 75−80
+0%
75−80
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) و RTX 5070 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 هو 1525 أسرع في 1080p
  • RTX 5070 هو 4600 أسرع في 1440p
  • RTX 5070 هو 3200 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 5070 أسرع 29900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 5070 متقدم في 50 الاختبارات (86٪)
  • هناك تعادل في 8 الاختبارات (14٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 1.72 54.76
الجِدة 11 يناير 2021 4 مارس 2025
العملية التكنولوجية 10 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 4 واط 250 واط

يحتوي UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6150% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3083.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

GeForce RTX 5070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5070 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
NVIDIA GeForce RTX 5070
GeForce RTX 5070
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
ضد
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
RTX 5070 GeForce RTX 5070
ضد
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
RTX 5070 5070
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
RTX 5080 5080
ضد
RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
ضد
RTX 5090 5090
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
ضد
RTX 5050 5050
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
ضد
RTX 5060 5060
UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)
ضد
RTX 5080 5080
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
ضد
RTX 5090 5090
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
ضد
RTX 5050 5050
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
ضد
RTX 5060 5060
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
ضد
RTX 5070 5070

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 19 أصوات

قيم UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1649 أصوات

قيم GeForce RTX 5070 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU) أو GeForce RTX 5070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.