UHD Graphics 770 vs Radeon PRO W7700
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan UHD Graphics 770 dengan Radeon PRO W7700, termasuk spesifikasi dan data performa.
PRO W7700 mengungguli Graphics 770 dengan selisih 877% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7700, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 638 | 54 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 89 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 31.58 |
| Efisiensi daya | 28.87 | 22.26 |
| Arsitektur | Generation 12.2 (2022−2023) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nama kode kartu grafis | Raptor Lake GT1 | Navi 32 |
| Tipe | PC | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 27 September 2022 (3 tahun lalu) | 13 November 2023 (1 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $999 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7700: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7700, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 3072 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 1900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1650 MHz | 2600 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 28,100 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 26.40 | 499.2 |
| Performa floating-point | 0.8448 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 16 | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
| L0 Cache | tidak ada data | 768 KB |
| L1 Cache | tidak ada data | 768 KB |
| L2 Cache | tidak ada data | 2 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 64 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7700 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 241 mm |
| Lebar | IGP | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7700 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 16 GB |
| Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 2250 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 576.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7700. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Motherboard Dependent | 4x DisplayPort 2.1 |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7700, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7700 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil UHD Graphics 770 dan Radeon PRO W7700 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 18
−844%
| 170−180
+844%
|
| 4K | 13
−823%
| 120−130
+823%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 5.88 |
| 4K | tidak ada data | 8.33 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 52
−862%
|
500−550
+862%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| Counter-Strike 2 | 34
−782%
|
300−310
+782%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Far Cry 5 | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
| Fortnite | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| Forza Horizon 5 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Valorant | 65−70
−870%
|
650−700
+870%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−838%
|
900−950
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Dota 2 | 43
−830%
|
400−450
+830%
|
| Far Cry 5 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Fortnite | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Metro Exodus | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
| Valorant | 65−70
−870%
|
650−700
+870%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| Dota 2 | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
| Far Cry 5 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Valorant | 65−70
−870%
|
650−700
+870%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 35−40
−757%
|
300−310
+757%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
| Valorant | 60−65
−838%
|
600−650
+838%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Valorant | 27−30
−866%
|
280−290
+866%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
4K
Epic
| Fortnite | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Beginilah cara UHD Graphics 770 dan PRO W7700 bersaing dalam permainan populer:
- PRO W7700 adalah 844% lebih cepat di 1080p
- PRO W7700 adalah 823% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 5.37 | 52.44 |
| Kebaruan | 27 September 2022 | 13 November 2023 |
| Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 190 Watt |
UHD Graphics 770 memiliki konsumsi daya 1166.7% lebih rendah.
Di sisi lain, PRO W7700 memiliki skor performa agregat 876.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon PRO W7700 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 770 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa UHD Graphics 770 dirancang untuk PC serta Radeon PRO W7700 untuk lingkungan kerja.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
