UHD Graphics 750 ضد Radeon RX 6600

المركز في تصنيف الأداء	672	123
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	12
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	61.45
كفاءة الطاقة	20.59	20.39
البنيان	Generation 12.1 (2020−2021)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	Rocket Lake GT1	Navi 23
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)	13 أكتوبر 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	256	1792
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1626 MHz
زيادة سرعة الساعة	1300 MHz	2491 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	11,060 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm+++	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	132 Watt
معدل تعبئة النسيج	20.80	279.0
أداء النقطة العائمة	0.6656 TFLOPS	8.928 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	112
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	28

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	Ring Bus	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	190 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12.0 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.2

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 750 3.88

RX 6600 33.80
+771%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

UHD Graphics 750 1733

RX 6600 15115
+772%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	12−14 −800%	108 +800%
1440p	6−7 −850%	57 +850%
4K	3−4 −933%	31 +933%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.05
1440p	لايوجد بيانات	5.77
4K	لايوجد بيانات	10.61

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −1590%	169 +1590%
Counter-Strike 2	16−18 −1929%	345 +1929%
Cyberpunk 2077	9−10 −1089%	107 +1089%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −1100%	120 +1100%
Battlefield 5	16−18 −647%	120−130 +647%
Counter-Strike 2	16−18 −1682%	303 +1682%
Cyberpunk 2077	9−10 −911%	91 +911%
Far Cry 5	10−12 −1300%	154 +1300%
Fortnite	24−27 −567%	160−170 +567%
Forza Horizon 4	20−22 −605%	140−150 +605%
Forza Horizon 5	10−11 −1630%	173 +1630%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −753%	140−150 +753%
Valorant	55−60 −286%	210−220 +286%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −600%	70 +600%
Battlefield 5	16−18 −647%	120−130 +647%
Counter-Strike 2	16−18 −759%	146 +759%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −274%	270−280 +274%
Cyberpunk 2077	9−10 −711%	73 +711%
Far Cry 5	10−12 −1191%	142 +1191%
Fortnite	24−27 −567%	160−170 +567%
Forza Horizon 4	20−22 −605%	140−150 +605%
Forza Horizon 5	10−11 −1390%	149 +1390%
Grand Theft Auto V	14−16 −879%	137 +879%
Metro Exodus	8−9 −925%	82 +925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −753%	140−150 +753%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −1125%	147 +1125%
Valorant	55−60 −286%	210−220 +286%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −647%	120−130 +647%
Cyberpunk 2077	9−10 −556%	59 +556%
Far Cry 5	10−12 −1118%	134 +1118%
Forza Horizon 4	20−22 −605%	140−150 +605%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −753%	140−150 +753%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −650%	90 +650%
Valorant	55−60 −286%	210−220 +286%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−567%

160−170
+567%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −1317%	85 +1317%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −684%	250−260 +684%
Grand Theft Auto V	4−5 −1500%	64 +1500%
Metro Exodus	3−4 −1500%	48 +1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −447%	170−180 +447%
Valorant	45−50 −453%	240−250 +453%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −4600%	90−95 +4600%
Cyberpunk 2077	3−4 −1033%	34 +1033%
Far Cry 5	8−9 −1038%	91 +1038%
Forza Horizon 4	10−11 −930%	100−110 +930%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −857%	65−70 +857%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−1088%

95−100
+1088%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −867%	27−30 +867%
Grand Theft Auto V	16−18 −275%	60 +275%
Valorant	21−24 −957%	220−230 +957%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	55−60
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14 +1300%
Far Cry 5	4−5 −1000%	44 +1000%
Forza Horizon 4	5−6 −1260%	65−70 +1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −840%	45−50 +840%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−820%

45−50
+820%

Full HD
High Preset

Dota 2

150

+0%

150

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

107

+0%

107

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20 +0%	20 +0%
Metro Exodus	29 +0%	29 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +0%	44 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Dota 2	85 +0%	85 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 750 و RX 6600 في الألعاب الشعبية:

RX 6600 هو 800 أسرع في 1080p
RX 6600 هو 850 أسرع في 1440p
RX 6600 هو 933 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RX 6600 أسرع 4600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6600 متقدم في 55 الاختبارات (89٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	3.88	33.80
الجِدة	30 مارس 2021	13 أكتوبر 2021
العملية التكنولوجية	14 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	132 واط

يحتوي UHD Graphics 750 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 780% من استهلاك الطاقة،

أما RX 6600، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 771.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100%.

Radeon RX 6600 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 750 في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 750

Radeon RX 6600

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3060 8 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 407 أصوات

قيم UHD Graphics 750 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 10641 أصوات

قيم Radeon RX 6600 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 750 أو Radeon RX 6600، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: