UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ضد GeForce RTX 5090 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	378	18
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	64.11	52.99
البنيان	لايوجد بيانات	Blackwell 2.0 (2025)
اسم رمز GPU	Rocket Lake GT1	GB203
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)	2025 (مؤخرا)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	لايوجد بيانات	10496
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	990 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1515 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	45,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	95 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	496.9
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	31.8 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	128
TMUs	لايوجد بيانات	328
Tensor Cores	لايوجد بيانات	328
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	82

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR7
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	811.5 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	لايوجد بيانات	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	10.1
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−400%

65−70
+400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −415%	170−180 +415%
Counter-Strike 2	24−27 −400%	120−130 +400%
Cyberpunk 2077	27−30 −419%	140−150 +419%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −415%	170−180 +415%
Battlefield 5	55−60 −409%	290−300 +409%
Counter-Strike 2	24−27 −400%	120−130 +400%
Cyberpunk 2077	27−30 −419%	140−150 +419%
Far Cry 5	9 −400%	45−50 +400%
Fortnite	75−80 −361%	350−400 +361%
Forza Horizon 4	55−60 −418%	290−300 +418%
Forza Horizon 5	35−40 −414%	180−190 +414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −421%	250−260 +421%
Valorant	110−120 −391%	550−600 +391%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −415%	170−180 +415%
Battlefield 5	55−60 −409%	290−300 +409%
Counter-Strike 2	24−27 −400%	120−130 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −419%	950−1000 +419%
Cyberpunk 2077	27−30 −419%	140−150 +419%
Dota 2	27 −419%	140−150 +419%
Far Cry 5	8 −400%	40−45 +400%
Fortnite	75−80 −361%	350−400 +361%
Forza Horizon 4	55−60 −418%	290−300 +418%
Forza Horizon 5	35−40 −414%	180−190 +414%
Grand Theft Auto V	6 −400%	30−33 +400%
Metro Exodus	7 −400%	35−40 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −421%	250−260 +421%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −414%	180−190 +414%
Valorant	110−120 −391%	550−600 +391%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −409%	290−300 +409%
Counter-Strike 2	24−27 −400%	120−130 +400%
Cyberpunk 2077	27−30 −419%	140−150 +419%
Dota 2	25 −420%	130−140 +420%
Far Cry 5	8 −400%	40−45 +400%
Forza Horizon 4	55−60 −418%	290−300 +418%
Forza Horizon 5	35−40 −414%	180−190 +414%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −421%	250−260 +421%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −414%	180−190 +414%
Valorant	110−120 −391%	550−600 +391%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
−361%

350−400

+361%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −400%	80−85 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −405%	500−550 +405%
Grand Theft Auto V	21−24 −376%	100−105 +376%
Metro Exodus	16−18 −400%	80−85 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −417%	600−650 +417%
Valorant	130−140 −404%	700−750 +404%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −400%	180−190 +400%
Cyberpunk 2077	10−12 −400%	55−60 +400%
Far Cry 5	27−30 −417%	150−160 +417%
Forza Horizon 4	30−35 −400%	160−170 +400%
Forza Horizon 5	24−27 −400%	120−130 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −376%	100−105 +376%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30
−417%

150−160

+417%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −400%	55−60 +400%
Counter-Strike 2	6−7 −400%	30−33 +400%
Grand Theft Auto V	24−27 −420%	130−140 +420%
Metro Exodus	9−10 −400%	45−50 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −400%	85−90 +400%
Valorant	70−75 −393%	350−400 +393%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −400%	90−95 +400%
Counter-Strike 2	6−7 −400%	30−33 +400%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24−27 +380%
Dota 2	45−50 −411%	240−250 +411%
Far Cry 5	14−16 −400%	70−75 +400%
Forza Horizon 4	21−24 −422%	120−130 +422%
Forza Horizon 5	10−12 −400%	55−60 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −400%	60−65 +400%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−400%

65−70
+400%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 730 (Rocket Lake) و RTX 5090 Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 5090 Mobile هو 400 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	14.02	73.40
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	95 واط

يحتوي UHD Graphics 730 (Rocket Lake) باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 533.3% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5090 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 423.5% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

GeForce RTX 5090 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 730 (Rocket Lake) في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

GeForce RTX 5090

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

ضد

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce RTX 5090 Mobile

ضد

GeForce RTX 4090 Mobile

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

ضد

RTX 5080 Mobile

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

ضد

RTX 5050 Mobile

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

ضد

RTX 5070 Mobile

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 115 أصوات

قيم UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 64 أصوات

قيم GeForce RTX 5090 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 730 (Rocket Lake) أو GeForce RTX 5090 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: