UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ضد GeForce GTX 470

UHD Graphics 710 Mobile UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 750 (Alder Lake) UHD Graphics 770 Mobile
VS
GTX 465 GTX 470 GTX 470 PhysX Edition GTX 470 X2 GTX 480 GTX 480 Core 512 GTX 490

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics 730 (Rocket Lake) مع GeForce GTX 470، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
13.91
+73.7%

يتفوق UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على GTX 470 بنسبة 74 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
GTX 470 GTX 470

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء380527
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات1.35
كفاءة الطاقة64.372.59
البنيانلايوجد بياناتFermi (2010−2014)
اسم رمز GPURocket Lake GT1GF100
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ3 سنوات)26 مارس 2010 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات448
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات607 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات3,100 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt215 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات34.05
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات1.089 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات40
TMUsلايوجد بيانات56

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلاتلايوجد بيانات16x PCI-E 2.0
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات241 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات2x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR5
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1280 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات320 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1674 MHz (3348 data rate)
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات133.9 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتTwo Dual Link DVIMini HDMI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتداخلي

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات12 (11_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات5.1
OpenGLلايوجد بيانات4.2
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 13.91
+73.7%
GTX 470 8.01

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 11485
+165%
GTX 470 4342

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1768
GTX 470 16753
+848%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 1613
GTX 470 2758
+71%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) 83293
+223%
GTX 470 25757

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p90−95
+73.1%
52
−73.1%
Full HD13
−400%
65
+400%
1200p90−95
+69.8%
53
−69.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات5.37

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Counter-Strike 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Battlefield 5 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
Counter-Strike 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 9
−167%
24−27
+167%
Fortnite 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Forza Horizon 4 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Forza Horizon 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
Valorant 110−120
+43%
75−80
−43%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Battlefield 5 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
Counter-Strike 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+51.2%
120−130
−51.2%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Dota 2 27
−115%
55−60
+115%
Far Cry 5 8
−200%
24−27
+200%
Fortnite 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%
Forza Horizon 4 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Forza Horizon 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Grand Theft Auto V 6
−367%
27−30
+367%
Metro Exodus 7
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+75%
20−22
−75%
Valorant 110−120
+43%
75−80
−43%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+72.7%
30−35
−72.7%
Counter-Strike 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+80%
14−16
−80%
Dota 2 25
−156%
64
+156%
Far Cry 5 8
−200%
24−27
+200%
Forza Horizon 4 55−60
+64.7%
30−35
−64.7%
Forza Horizon 5 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+77.8%
27−30
−77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+75%
20−22
−75%
Valorant 110−120
+43%
75−80
−43%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+65.2%
45−50
−65.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+70.7%
55−60
−70.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+110%
10−11
−110%
Metro Exodus 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+190%
40−45
−190%
Valorant 130−140
+61.6%
85−90
−61.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+125%
16−18
−125%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Forza Horizon 4 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Forza Horizon 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Valorant 70−75
+82.1%
35−40
−82.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+74.1%
27−30
−74.1%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 5 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 730 (Rocket Lake) و GTX 470 في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هو 73 أسرع في 900p
  • GTX 470 هو 400 أسرع في 1080p
  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هو 70 أسرع في 1200p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون UHD Graphics 730 (Rocket Lake) أسرع 200 بنسبة
  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GTX 470 أسرع 367 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) متقدم في 60 الاختبارات (90٪)
  • GTX 470 متقدم في 7 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 13.91 8.01
الجِدة 30 مارس 2021 26 مارس 2010
العملية التكنولوجية 14 nm 40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 215 واط

يحتوي UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 73.7% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 185.7% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1333.3% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 470 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 730 (Rocket Lake) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTX 470 بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
NVIDIA GeForce GTX 470
GeForce GTX 470
اعجبني
اعجبني

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
ضد
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTX 470 GeForce GTX 470
ضد
R7 360 Radeon R7 360
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
ضد
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
ضد
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
ضد
RX 6400 RX 6400
RTX 3050 A Mobile RTX 3050 A Mobile
ضد
RX 6650M Radeon RX 6650M
Radeon 610M Radeon 610M
ضد
Arc A770 Arc A770
H100 PCIe 80 GB H100 PCIe 80 GB
ضد
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
ضد
Arc A310 Arc A310
L4 L4
ضد
Arc A580 Arc A580
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
ضد
Radeon 610M Radeon 610M
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
ضد
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
ضد
RX 7600 RX 7600

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.8 115 أصوات

قيم UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 320 أصوات

قيم GeForce GTX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 730 (Rocket Lake) أو GeForce GTX 470، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.