UHD Graphics 620 ضد Radeon 820M

المركز في تصنيف الأداء	860	1052
الترتيب حسب الشعبية	44	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.50	لايوجد بيانات
البنيان	Generation 9.5 (2016−2020)	RDNA 3+ (2024)
اسم رمز GPU	Kaby Lake GT2	Krackan Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 سبتمبر 2017 ( منذ8 سنوات)	2 یونیو 2024 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	192	128
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	2900 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm++	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	لايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج	24.00	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	0.384 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	3	لايوجد بيانات
TMUs	24	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	Ring Bus	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR3/DDR4	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	7500 MHz
الذاكرة المشتركة	+	+
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	لايوجد بيانات
نموذج تظليل	6.4	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	3.0	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	13 +117%	6−7 −117%
1440p	16 +100%	8−9 −100%
4K	8 +100%	4−5 −100%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	17 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	6 +100%	3−4 −100%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	17 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	7 +133%	3−4 −133%
Fortnite	22 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 4	12 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	40 +17.6%	30−35 −17.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	3 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	20 +100%	10−11 −100%
Far Cry 5	6 +100%	3−4 −100%
Fortnite	8 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	5 +400%	1−2 −400%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	4 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10 +11.1%	9−10 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Valorant	34 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	18 +100%	9−10 −100%
Far Cry 5	6 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Hogwarts Legacy	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	3 −133%	7−8 +133%
Valorant	40−45 +105%	21−24 −105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14
+200%

4−5

−200%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +125%	8−9 −125%
Grand Theft Auto V	1−2	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Valorant	22 +340%	5−6 −340%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Hogwarts Legacy	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 620 و Radeon 820M في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 620 هو 117 أسرع في 1080p
UHD Graphics 620 هو 100 أسرع في 1440p
UHD Graphics 620 هو 100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون UHD Graphics 620 أسرع 700 بنسبة
في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Radeon 820M أسرع 133 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

UHD Graphics 620 متقدم في 42 الاختبارات (93٪)
Radeon 820M متقدم في 2 الاختبارات (4٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.46	1.29
الجِدة	1 سبتمبر 2017	2 یونیو 2024
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm

يحتوي UHD Graphics 620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 90.7% أعلى،

أما Radeon 820M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250%.

UHD Graphics 620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 820M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

UHD Graphics 620

Radeon 820M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

UHD Graphics 620

ضد

Radeon HD 8650G + HD 8670M Dual Graphics

NVIDIA RTX 5060 Mobile

Intel Plus Graphics

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 5018 أصوات

قيم UHD Graphics 620 على مقياس من 1 إلى 5:

بطاقة الفيديو هذه ليس لديها تصنيفات المستخدم حتى الآن.

قيم Radeon 820M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 620 أو Radeon 820M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: